最简单的例子，就是“一代女皇武则天”。这位在唐朝到武周时期的风云女子，在国剧里曾有着举足轻重的分量。从95年刘晓庆版的《武则天》，到03年的《至尊红颜》，再到14年的《武媚娘传奇》，几乎每一版都给观众留下了深刻的印象。
但是，95版的《武则天》就是历史剧，而《至尊红颜》和《武媚娘传奇》就是古装剧。
为什么呢？
因为前者按照真实历史做底，将侧重点落到了她如何在残酷的深宫宅院里完成了适者生存，进而渴望得到更多的权利，最终成就自己的女皇地位。
而后者呢？要么把武媚娘塑造成人畜无害的白莲花，要么是毫无心机的痴情才女，自己永远是被害人，干了坏事都算是正当防卫，即便最终当上绝世无双的一代女皇，也都是情郎们的馈赠。
看出差别了吗？历史剧虽然不能说完全照搬史实，但绝不可能是套上件古装，就说这是武则天。
正如此次因为《山河月明》，观众的呼号那样，历史剧可以戏说，但不能胡说；剧情上可以改编但不能杜撰。观众懂得“野史不一定野，正史不一定正”的道理。但是，“以史明鉴”是历史存在的价值，也是历史剧创作意义之所在。
所以，如果真的有志于挑战高门槛，扛起传播文化思想的大旗，那么就不要投机取巧，为观众带来真正的优秀作品，届时，想要热度第一还是长期霸屏，观众自然会给个说法。如若不然，就请持续网络IP开发，不管是以量取胜，还是剑走偏锋，观众里买账的仍然买账，“请别拿观众当文盲！”了吧。
