这个场景虽然看似有些滑稽，却是真实存在的新闻事件。
法官除了惩恶扬善外，也会有侠骨柔情。
在“骆优优案”审判的过程中，法官们也切身处地地体会到MCN机构的运营生态。
资本追逐利益，父母随机分配。
在无良公司和冷漠父母并不违反法律的情况下，法官们明确知晓无权加以干涉。
但是他们会尽自己的专业所能为遭遇不公待遇的受害者维权，让剥削劳动者的企业受到应有的惩罚，也对各行各业的工作者表示了真诚的关怀。
要热爱工作，积极工作，但不要被工作异化。
而当悲剧发生时，常人第一时间总会不由自由地去同情弱者，进而代入情感偏激站队。
法官必然也会对受害者怀揣恻隐之心，但身上的法袍时刻告诫他们要保持清醒理智。
一味听从舆论反而会被情绪牵着鼻子走，成为人云亦云的乌合之众。
法官作为人固然讲究人情，但法庭是讲证据的。
正如方法官所言，舆论不能代替审判。
法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。
法官的责任相当重大，不光是审判结果，法庭上的一句话就会影响一个人的一生。
不能因为片面之词就随意判定他人的人生。
面对扑朔迷离的案情，他们必须慎重其事，坚守司法底线。
人性不是非黑即白的，对善恶的探讨乃至审判，应该是辩证的。
加上办案过程保密的规定，法官们也因此要承受比常人更多的工作强度与精神压力。
感谢《底线》让我们看到了法官的艰辛不易。
相信每一位基层法院工作者，都能跟这部应时而生的普法剧产生共鸣。
司法人在《底线》中能看到自己工作时的身影，不免会心一笑。
而像我一样的外行人从中可以科普到基础的司法知识，并且更加尊重维持正义的司法人员。
传递深刻人文关怀、提高全民守法意识的普法剧值得大众的认可。
《底线》，为影像中的法治中国增添了浓墨重彩的一笔。
-END-
