比如，《梦华录》的编剧张巍，早年间我非常不喜欢她的一个重要原因就是她的古偶永远在洗白历史人物，比如《陆贞传奇》里的高湛、《女医明妃传》里的朱祁镇，明明都是昏君，在她笔下却成了痴情男主角。
文艺创作不是纪录片，不可能完全照着历史书来演，但问题是，这个改编的尺度究竟应该如何把握？
你没法像数学题一样一是一二是二设置一个具体的标准，比如，假如命令规定不得洗白昏君，那么一个皇帝究竟要昏庸到什么地步才算是昏庸、编剧究竟要美化到什么地步才算是洗白？如果说不能洗白昏君，那我洗白奸臣、或者洗白其他小一点的历史人物，可不可以呢？
把黑的洗成白的不行，那我不洗白也不抹黑，只是把一个著名历史人物的出身经历改变一下行不行呢？好像也还是不尊重历史啊，比如张若昀的《霍去病》，这么多年了也还是还没播出来。
是真的很难搞。
而广电，就负责做这难搞的事情。
而且，这几年网友动辄举报的风气也越来越严重，看哪部剧不顺眼，扣个不尊重历史的大帽子就去举报。
说实话，设身处地想一想，我觉得广电也很难，反正，换做是我，我真的会纠结到不知该如何处理。
一方面，很多对历史的改编，并不一定是编剧夹带私货，而是，越认真钻研历史的人，越容易形成个人的观点，也有一些编剧是想要“借古讽今”，如果因为改编太大一刀切，对这些认真创作的人不公平，而且，好剧无法播出，对观众也是损失；可是另一方面，一些刻意的洗白或抹黑历史人物的人确实存在，趁机大搞历史虚无主义的人也确实存在，在价值导向上存在问题的剧，一旦播出来后果谁来担？
具体到《人生若如初见》，因为绝大多数观众并未看到正片，仅从阵容和片花来看便认为这是一部好剧，自然将下架的原因全归功于广电。
但是，有机智地缓存了6集并看完的网友表示，下架不奇怪，因为这部剧美化保皇党（李现饰演的男主角良乡）、丑化革命党（魏大勋、周游、朱亚文等人饰演的角色），现在很多观众并没有耐心真的为了一部剧去了解背后的历史，也就很容易被剧情误导。
