3月4日夜间，浙江卫视播出综艺节目《王牌对王牌》全新一季的第二期。因为是接近晚间10点才正式开播，所以在收视率平均成绩上，当然会不如首期。因此，拿收视率做纵向上的对比，显然是没有意义的。只从节目质量而言，第二期的《王牌对王牌》虽然反诈主题很好，但最终内容层面上，却远不如首期。综合来讲，应该是以下几点问题。
第一点问题，只剩游戏，缺少更多的才艺表演。
在《王牌对王牌》的第二期内容当中，设计了一个谁是“坏人”的梗，然后让大家全程做游戏，最后抓“真凶”。这样的综艺内容编排，看似是合理的，但实际上，不过是把《奔跑吧》和《极限挑战》玩剩下的梗拿出来重新包装罢了。反观《奔跑吧》和《极限挑战》，作为户外真人秀，至少场景上更为有趣，冲突上更为激烈。而《王牌对王牌》也搞类似的内容，却因为室内场景的限制，只能让演员们耍嘴皮子了。
与此同时，这一期的内容当中，游戏也都是以往节目当中玩剩下的，只是换了几位新人明星去玩儿罢了。对于《王牌对王牌》而言，它最大的看点，永远不是什么简单的游戏环节，而是游戏之外的嘉宾才艺表演上，包括贾玲和沈腾的小品，华晨宇的歌曲，关晓彤的舞蹈等等。甚至于邀请的单期嘉宾方面，也可以为观众提供才艺惊喜。然而，第二期《王牌对王牌》当中，没有这种才艺上的惊喜，表演的两个才艺内容，也都给观众一种划水的感觉。
第二点问题，谭松韵、白敬亭和赵又廷，邀请来了，却被当作了游戏工作，明星摆设。
《王牌对王牌》这档综艺节目，和《快乐大本营》是类似的，都敢于邀请明星，敢于让明星们在舞台上做游戏。邀请的明星多，形成的粉丝期待值当然就大一些。但是，作为节目编排，明星邀请来了之后，让这群明星们做什么，显然才是最应该考虑的。在《王牌对王牌》的第二期节目当中，谭松韵、白敬亭和赵又廷在舞台上，更像是背景板，缺少应有的存在感。这似乎不仅仅是明星嘉宾自己的问题。
反观首期节目当中，嘉宾刘涛非常强势，并且极度较真，反倒是为首期增加了大量的看点。甚至于有评论文章认为，较真的刘涛，成为《王牌对王牌》最后的体面。这种体面，本身也是尴尬。一旦邀请来的嘉宾不较真，自身的综艺光彩也就体现不出来。《王牌对王牌》过分依靠明星嘉宾们耍嘴皮子了，而忘记了，让这些嘉宾展示自己的才艺内容。这档综艺很大的问题也在于，只要嘉宾腼腆，一期节目，必然暗淡很多。
第三点问题，拿着关晓彤空姐装做热点，让节目显得更为平庸。
整天大呼青年明星们多好看的，不就是当年《快乐大本营》的价值取向嘛。《王牌对王牌》综艺节目当中，也整天拿着关晓彤多好看来做内容，其实是较为平庸的表现。无论对于节目，还是对于关晓彤自己而言，都不应该把重点放在多好看上。真正优秀的演员，需要的是超群的演技，而不少超过平均数的细长大腿。关晓彤这位青年演员，提名了2022年的金扫帚奖（最终是否获奖，暂未可知）。这对于她而言，无疑是值得思考的事情。
在《王牌对王牌》第二期的内容当中，让关晓彤全程穿空姐装，似乎想要打造一个靓丽的身影出来，增加节目的看点。但是，这种看点，吸引来的，又会是什么样的目光呢？我们这个时代，当然应该审美。但是，空姐装就是节目的全程审美追求，立意妥帖吗？如果我们能够以平常心去形成审美，任何职业，自己的装束，都不应该成为“性感”的代名词才对。作为综艺节目，更忌讳把一些职业装“性感”化。
第四点问题，广告加得不够有技术性，从而引发观众群嘲。
《王牌对王牌》新一季第一期的节目，便因为广告太多，而引发了观众群嘲。老编是专业的媒体人，当然懂得广告对于综艺节目的重要性。所以，我不反对综艺内容当中植入广告。但是，我反对《王牌对王牌》当中这种毫无技术含量的广告植入方式。真正好的广告植入，是能够和节目内容相得益彰的。而错误的广告植入方式，则是让观众反感这批广告。
广告植入，是非常考验编导智慧的。《王牌对王牌》当中的这种硬播方式，给人感觉便是，编导们并不用心，不愿意在广告的软性植入方式上认真做。对于广告商而言，这才是最值得警惕的。节目内容当中的植入，一定要请专业工作人员监督，甚至于邀请专业的广告植入设计人员参与。广告只有做到让观众喜欢，才算是成功的。（文/马庆云）
