说来奇怪，笔者最近看了《在远方》这部电视剧，对于里面的非重要剧情的几段，印象比较深刻。一个就是邮政稽查，为什么要那么狠力气整治快递行业；另一个便是福利院的院长，一开始为什么激烈反对路晓鸥开展的心理咨询服务。对于这两个问题，简单的可以概括为新事物，问题进行归纳以后就是：大家为什么对于新事物总是充满质疑？
对于这个问题，笔者想从不同的角度给予研究。具体情况，且看破石先生细细道来。
首先，反对新事物的基本上都是“老人”，甚至说都是些有一定“成就、威望”的人。
就拿《在远方》这部电视剧来说，里面的稽查队长老路，江湖人称“路阎王”，为人比较正派，敬职敬业。但是他对于快递行业就是非常不认可，坚决要求严格督查。同时，我们看到福利院的院长，为人也比较靠谱，关爱孩子，热心于自己的事业。可是，一开始对于路晓鸥开展的心理咨询，就充满质疑和抵触情绪。
由此可见，那些站出来反对新事物的基本上都是有一定成就的人，他们站在自己的位置上，看到的是快递行业的混乱，或者心理咨询业务把孩子们都搞哭了，如此之类等等。
平民百姓的小事如此，国家大事也是这样。比如说，在北宋王安石推行变法改革的过程中，以司马光为首的反对派，总是抓着变法实行中的问题，百般攻击。此情此景，基本上可以说是思维模式都是一样的：那些在位者们或者既得利益者，自身已经处于非常有利的地位，内心深处觉得现状还算理想，故而选择保守，小修小补，希望看到的就是两个字——“平稳”。而那些年轻的开拓者们，正在从底层一步步走上来，亲眼目睹到许多弊端和问题，他们的目标就是迅猛改进。
这样一来，从某种角度来说，那些反对、质疑新事物的人们和追求改变者之间最大的矛盾和冲突，集中表现在目标类似，推进的进度不同而已。他们质疑的不是改革者的目标和初心，而是反对他们推进的速度或方式。
其次，为什么会是这样的结果呢？
一方面就是看双方的心理年龄结构，中老年人偏向于保守，循序渐进，而年富力强者偏向于求新求变，加速推进。比如说，在新文化运动时期，很多人提出废除八股，提倡白话文。当然这是没有问题的，但是有些人还提出废除汉字或者文言文，这等于全盘否定中华文化，未免太激烈了，自然遭到很多人的反对。尽管斗争双方的出发点都是好的，救亡图存，但是导致的矛盾冲突却在所难免。
另一方面则是双方的盲目自信。自古以来，盲目自信的毛病一直存在于我们民族的血液里面，向来以“天朝上国”自居，就是最为典型的案例。同样在面对新事物的时候，年轻的改革者都是信心满满，一往无前，不容置疑。而那些守成者也是自信满满，总觉得自己的眼光和阅历是最可靠的，新事物中存在的各种毛病，急需修正和克服，才能行得通。由此引发诸多的质疑、矛盾和冲突。
破石书法
或许《在远方》这部电视剧中，姚远和路晓鸥逐渐走近，产生好感，也就是因为他们具有共同的价值追求：那就是他们都是新事物的坚定推进者，有着“同志般”的深厚感情。
