“我有一个愿望，如果我的孩子，能在那个瞬间·····就死了多好。
发生事故的那时，巴士翻车的时候。如果他能在火势蔓延之前，没有任何痛苦地，就在那时那地 当场死亡了多好。
我没有一天不在祈祷，一天也没有办法忘记。”
上幼儿园的儿子在去幼儿园的路上因巴士爆炸起火死亡，而巴士爆炸的原因是巴士公司将维持汽车平衡的装置拿掉，这一切仅仅是为了省钱。事件发生后，相关人员并没有受到责罚，反而将一切的结果归咎于护栏施工不当。
他要复仇，哪怕是被别人当成工具，也要将仇人*掉。
一切真的都如愿了吗
只不过，就像后来仇人的儿子问他的那样：
*了我父亲以后，心里痛快了吗？
听说您因为事故，失去了儿子，
而我因为大叔你，失去了父亲。
一切真的都如您所愿了吗？
法律存在的最低限度就是为了惩戒犯罪，
作为整体国家的规则，
法律的严肃性不容侵犯。
个体的复仇，
在决定动用私刑的时起，
被害者的身份就转变为犯罪者，
当犯罪有了理由，
那么随之而来的
就是为自己的公正付出的代价。
现实世界并不是严密的机器，
分毫不差地运作，
相反，
它是由普通人构成的机构，
贪婪、暴力、傲慢与偏见掺杂其中。
为什么不支持私刑，从大的方向来说或许是，私刑泛滥后，又有谁还会再去相信法律，难道每个人都要自己成为审判者吗？
如果私刑泛滥，那么强者对弱者的剥削呢？
当秩序消失，最终受到剥削的依然是弱者。
世界上没有绝对的公平，动用私刑所带来的是对国家法律严肃性的打击，造成法律秩序的混论
以及复仇者本人因“自己的正义”而背负的一生的代价。
复仇之后，他真的不会后悔吗？一时的冲动、仇恨的叫嚣真的足以抵抗之后所要承担地刑罚吗？
“在这个国家里，无辜失去子女的父母实在太多了。他们都举起刀子了吗？你把他们也一并刺伤了，那些拼尽全力客服伤痛的人们，因为你都被一棍子打死了。”
“
以选择为借口的沉默
剧中，作为国家法律前线的检察官与警察都是法制体系的盾牌，只不过在这盾牌之中，又有多少人忘掉了初心，不再为曾经的理想坚守。
