《雍正王朝》第十四集,四阿哥胤禛的心腹年羹尧受主子嘱托到江夏镇,本意是从任伯安那里拿走记载朝廷官员很多密事把柄的《百官行述》,可年羹尧竟然自作主张,屠*了江夏镇上上下下800多人,老少病残都没有放过。
《雍正王朝》年羹尧
此事过后,康熙皇帝不但没有惩治年羹尧,反而升了他的官,而四阿哥胤禛更是轻描淡写的说了他几句而已,只是担心他翅膀硬了“尾大不掉”,对他犯下的罪行却不置可否。
《雍正王朝》康熙
单纯以剧情而言,或许可以理解:
对于四阿哥来说,年羹尧毕竟完成了任务,拿到了《百官行述》的当票,何况四阿哥正处于皇位争夺的关键时期,不能离开年羹尧这样的封疆大吏的支持。
对于康熙而言,因为对四阿哥的观察和对四阿哥儿子弘历(未来的乾隆帝)的偏爱,心中早已把胤禛当做是皇位的最佳候选人,复立太子不过是权宜之计,后面甚至故意逼反太子,以后千秋万世之后的史书留下骂名,所以对于年羹尧所作所为睁一只眼闭一只眼,还升了他的官。
《雍正王朝》是清宫历史剧中的佼佼者,就算说是第一清朝剧也不为过。可是,纵然如此,笔者以为,这一集年羹尧屠*江夏镇,实在是本剧一大败笔。
1.一夜之间把一个富饶的小镇屠灭殆尽,绝不可能江夏镇虽然只是一个小镇子,但据前情介绍,老老少少也有几百户,何况镇门外还挂着康熙亲笔题写的匾额,必然是远近闻名、以仁孝著称的一个礼仪典范。
而年羹尧竟然能在一夜之间把全城的男女老少*得干干净净,又放火烧掉了镇子,这在战争年代尚有可能,但是在康熙的太平年间,这无异于在一篇和平大地上投下一颗原子弹,怎么想都匪夷所思。
此举的暴戾凶残程度,即使在千年历史中都为罕见。
2.康熙圣君,对于屠城事件怎可容忍?古往今来,屠城事件在战争年代时有发生,但一旦记载在历史中,必为后世所痛骂。何况,屠城往往发生在如下的时刻:
一方攻城,一方坚守,攻城者为了胜利前赴后继死伤无数,守城者为了活命拼死抵抗,最后攻城者破城而入,为了给死去的战士一个交代,也为了惩戒那些拒不投降的群众,才会选择屠城,纵然如此还是被后世所鄙夷。
但是年羹尧屠城发生在太平年代,而且完全是根据莫须有的罪名屠*老少无辜,怎么可能还能脱罪升官?
康熙何人?不管是电视剧中还是历史真实,康熙是多么在乎后世史书对他的评价,他询问张廷玉后世会如何评价他两废太子就是明证。
这样爱惜羽毛的帝王怎可能允许在自己的治下出现屠*一城的事件发生?此事如果记录在史书上,那可比两废太子严重的多,后世直接就能把康熙批为残暴昏君!康熙怎会不晓此理?就算判年羹尧个满门抄斩也不为过。
3.屠城抢钱,年羹尧之罪何其大也年羹尧屠城的主要原因,是他看中了江夏镇里藏着的巨额财富,最后偷偷拿去留作己用。
这事四阿哥胤禛知道后,也没有怎么样,选择隐忍。倘若是多*了三四个人,多拿了几万两银子,这也原数合理。但年羹尧*的是全城几百口人,抢的是百万甚至上千万的金银珠宝,这罪何其大也?
江夏镇礼仪之城,一夜消失不见,难道这城中人没有远方亲戚,没有官宦之家,没有饱学之士?这些人突然全部死亡,这消息如何封锁得住?当全国人民都知道年羹尧犯下如此滔天之罪,别说四阿哥,就连康熙也保不住他啊。
年羹尧屠城并非是史*载,而是小说和电视剧杜撰的剧情,虽然艺术允许在史书之外原创,但是总也得合情合理,让人信服。
在这部制作精良的历史大剧中,此事实在太不合情理,简直不像是熟读历史的人会写出来的故事,连带着把康熙帝的圣明形象也带偏了,实在是本剧一大败笔。
喜欢看《雍正王朝》的观者们,你们觉得呢?
文/历史有趣儿
图/来自网络