7月19日，电视剧《父亲的草原母亲的河》已经更新至第5集内容。我对这部电视剧已经跟随播出进度，写过两篇剧评。首篇剧评，基于首集内容，我认为，这是一部有质感的年代剧。第二篇剧评，基于前3集，认为这是一部典型的知青剧，题材上不新颖，叙事上，故事性也差一些。
有不少朋友留言，参与讨论这部电视剧作品。我见部分朋友对该剧当中几位几十岁的演员饰演高中生这件事情，持有否定态度。 这个似乎不必批评。因为这部电视剧要讲好几十年，用岁数大一点的演员去演高中生，省得后边更换演员。很多年代剧，都这么做，无伤大雅。
也有观众认为，这部电视剧的草原生活部分，让大家看到了青年们的成长，是值得肯定的。我问这位观众，您是不是认为这部电视剧是励志剧。这位观众又反驳说，我可没说这部电视剧是励志剧，是您说的。这是一件顶有趣的事情。
因此从看完第3集之后，我感觉《父亲的草原母亲的河》与以往的知青剧没什么不一样，就准备弃剧了。但是，因为这位“观众”说“你不觉得剧里草原人的那股子劲儿正是当下人们所缺乏的吗”，但又不愿意承这部电视剧是励志剧，反倒是激起了我的好奇心。我决定，再追两集，看看草原内容部分，到底是如何“那股子劲儿是当下人们所缺少的”。
经过5集追剧之后，我的个人看法是，这部电视剧的叙事态度上，存在一些值得商榷的地方，它的问题，应该和张艺谋的《归来》是相似、相同的。
先说《归来》的原著小说《陆犯焉识》。我个人非常不喜欢这部小说，原因也简单，这是一部典型的所谓的创意写作指导之下的小说作品，拿来主义的东西太多，不真实，假装写实，实则不过是拿着创意写作的技法渲染情绪罢了。而在《陆犯焉识》质量很低的前提之下，张艺谋截取后半段改编成为电影《归来》，更是对一部质量很低的作品进行了“买泡沫箱子还烂带鱼”——另一种形式的买椟还珠。
《归来》的问题是，经历过那个年代的人觉得它假，没经历过那个年代的人，则看不懂。“看不懂”这一点上，多说几句。《归来》在叙事逻辑上，是不通顺的。最大的逻辑不通顺便是，陆焉识这个男主角，是否应该被思想改造。张艺谋的《归来》，回避了这个问题，不说应该，但也不说不应该，光说男主角、女主角苦了。
