电影芳华讲了什么（电影芳华讲的是什么） - 原点资讯

集体利益是大家的当然优先于个人

这个观点扭曲又残酷

巴塞电影：你个人怎么看待集体利益至上、集体优先于个人的价值观？

· 茉莉（50后）：集体利益是大家的当然是优先于个人。

· 桐城客（60后）：首先从比较宏观的比较哲学的这个角度来看，个性的自由和解放，是人类文明进步的一种表现。我记得去德国看奔驰博物馆，发现它讲到了individualism（个人主义）在六七十年代蓬勃发展，然后汽车实际上也促进了这种发展。它是一个人类文明进步的一种表现。

因为人类文明的进步发展，最终不就是为了让每一个人都能够有活着的价值、实现自我吗？但在具体的微观层面，在特定的群体当中，比如军队，你肯定要服从集体。在任何一个组织当中公司也是这样。所以我是觉得，从哲学层面来讲，用集体主义来泯灭人性，这是不对的；还是通过法律的契约，或者社会主流的道德标准或情感，通过这些来平衡集体和个人的重要性，可能是更不那么偏执的一种安排吧。也就是说，其实集体主义个人主义，没必要把它作为黑白对立的两种模式了。

· 王向前（70后）：在部队这是对的，毕竟是战争机器，要保持一致才能运转。只不过这些年大环境变了，一切向钱看，集体主义变得形而上。要转变很难，但现在能看到在在转变，集体主义里操控集体主义的人要对，就对。国家，军队就是面对战争和准备面对战争，其他的不考虑。部队需要这样的集体主义思想。

同时，对集体有归属感自然会产生集体主义思想，这是一定的。哪行哪业都适用。

· TP-Link（80后）：置身集体中会给人一种安全感，这可能就是萧穗子那么依赖文工团这个集体，不愿意它解散的原因。但集体也很危险，如果你失去个人的独立思考和判断。文革时的集体也是集体，今天我工作的地方也是一个集体。哪个集体必然值得我为了集体利益优先而牺牲自我呢？不一定没有，但不是因为集体主义，而是要用自己独立的思考去做选择。

（哪个集体必然值得我为了集体利益优先而牺牲自我呢？）特殊年代可能吧，你幻想过自己是特工吗，如果我是二战时期要去刺*希特勒的特供，那我觉得牺牲自我也未必是坏选择啊。

· 郭大侠（90后）：其实在这个时代，我个人觉得还是先自私后无私的，满足个人理想才考虑集团利益，有时候又是同时的，双赢的。

· 阿真的火锅（00后）：这样的观念我觉得是有些扭曲的。因为人的本性来说都是利己的。如果是集体至上就必须放弃自己的某些本性。这很难也很残酷。

电影芳华讲了什么,电影芳华讲的是什么(9)

巴塞电影：有人说《芳华》讲述了两个被集体抛弃的人（刘峰、何小萍）的命运，你觉得这种不公是时代造成的吗？还是个人选择的结果？

· 茉莉（50后）：是时代造成的。

· 桐城客（60后）：他主要是时代造成的，很难想象现在再有这样的人，这样的事。但是那样的时代，为什么就是在他们俩身上发生这事，跟他们个人的背景、还有机缘巧合的因素也是有关系的。但是唯一必然的因素是时代，在那个时代像他们这样的故事发生了千千万。

· 王向前（70后）：首先说，这不是时代造成的，我也不相信拥抱一下就会被安保部门带走，在刘峰拥抱之后，丁丁在哭不是有人劝解说跟谁抱不是抱，女演员和战士拥抱是被允许的。这种情况是被整了，至于为什么被整，片子里没说。这种关系处置放到各种宫斗争环境都是成立的。跟时代与个人没关系，在于在环境里担当的角色有被人嫉妒放逐的理由。

· TP-Link（80后）：刘峰应该算是被集体抛弃的典型了吧，特别是改革开放后他那么格格不入，他混得不好，能说是他的错吗？何小萍是出身不好，任何时代都有出身不好命运坎坷的人吧，只不过标准在变化。

· 郭大侠（90后）：更多的是时代吧，而且我觉得这两个角色可以代表两类人，团里有重点着墨的角色都可以代表一类人吧。刘峰自然是那种跟着时代价值观走，又被辜负的人；何小萍代表那种仿佛老天把所有的坏运气倾斜到她身上的人，她选择过，比如逃离家庭，可还是难逃厄运；穗子是那种冷静，但又事不关己高高挂起的，本以为自己能获得平淡的生活，但最终还是失意了。

· 阿真的火锅（00后）：我觉得是有时代的原因的。因为他们经历了时代的变革，像小萍拥有的美好生活因为文革被夺去。像刘峰，他改变了自己，却因为时代的发展被时代所抛弃了。我觉得时代的影响大于他们的自我选择。

电影芳华讲了什么,电影芳华讲的是什么(10)