不是哗众取宠
而是另一种思考方式
新鲜、生猛，但不等于“猎奇”。
《奇葩说》和《脱口秀大会》前几季能积攒起口碑，是因为它们带来了新的表达和思考方式。
《奇葩说》通过辩论，让观众站在不同的立场去思考同一个问题。
辩题没有正确答案，有一些我们觉得理所当然的事情，经过选手一番唇枪舌战之后，突然又觉得那个原本我们不认同的持方变得可以被理解了。
这就是我喜欢《奇葩说》的原因，它展示了“非黑即白”之外的多元性。
《奇葩说》里很多辩题都给我打开了另一个世界：
他们公开谈论“性”；
他们不忌讳说“生死”；
他们还把人性延伸到各种脑洞大开的科幻选题。
△我至今还记得“该不该鼓励绝症病人”这个辩题对我的“当头棒喝”。“鼓励的话会关闭真正沟通的话语。”在死亡面前，我们要学会面对而不是逃避。
这些辩题边界很广。
有时候选手为了赢，会踩过线。
马东总会及时喊停，把辩题引导回大众可以接受的方向。
比如第二季“好朋友可不可以约”，大家的辩论有点过于着重于“约”这种行为本身。马东见势头不对，终止了辩论。
由此可见，《奇葩说》并不是想通过抓马的辩题吸引流量。
他们想做的，是在当前的舆论环境里撕开一个口子，去探讨一些更开放、前沿的问题。问题不一定有答案，但“能被讨论”是很重要的一件事。
