「开了山，辟了地，我们的神圣工作是拓荒，承担着整个民族的光辉，
我们还要不停地，我们还要不停地光大和发扬。
迎着风，对着浪，在学问的大海中向前航，吸收新知识心胸要开放，
我们要做，我们要做，我们要做，替大众铺路的桥樑……」
这是香港中文大学学生会歌，我念书那个年代，每个学生都会唱。此歌旋律慷慨激昂，歌词很有年轻人探索世界、贡献社会的大志，大学生本来就该如歌词描述那样。
当然，大家知道后来发展，中大学生会再没有为民族事业拓荒，反而搞了个港独事业出来；他们也没成为替大众铺路的桥樑，反而占据了天桥，瘫痪了交通，更放火毁校，与警察对战，为中大历史写下「暴大」一页。
教不严，师之惰，2019的黑暴真实演绎了这六个字。
上星期，中大校董会以大比数通过，给段崇智2023年年底才约满的校长合约即时再续3年。黑暴一役大家看过段崇智怎样误了一代中大学生，那份让他做到2026年的新合约所代表的，就是由今年2022年起的四年，这校长将可再多误一代学子。
有人说，段崇智学术成就很高；也有人说，这几年中大解散了学生会，段校长也算是将功补过；更多人说，段崇智是特首候选人李家超的主席团成员，能让他入选，证明
如果学术成就高但不懂育人，那只适合在大学做研究，不适合教书，更不适合当校长。
如果要以功抵过，那就视乎你犯下什么过？立了什么功？强奸了别人，然后天天给受害者送汤送饭，这种功，能抵过吗？段崇智教坏了学生，然后交差式拆回你两个招牌，这种功过，对等吗？
单从2019年段崇智纵暴的态度，这人绝对没资格当大学校长。
还记得当日段崇智凭暴动学生的一面之词，就发公开信谴责警方，要求警方交代及高调协助被捕学生。请问这是什么教育讯息？暴动参与者竟得到校方全力撑腰，你叫那些守法的师生情何以堪？
2019年10月20日《人民日报》一篇评论文章如是说：
「到底怎么做，才是真正对香港年轻人的未来负责？面对偏激、情绪化、甚至信奉暴力的年轻人，我们是听之任之、无原则为其开脱，还是坚决指出他们思想上的错误，纠正行为上的偏差？……倘若教师甚至深受尊重的大学校长也『随波逐流』，不辨是非、不讲对错，对极端激进的观点乃至暴力一味纵容，那么就不是真正爱护年轻人，而是在亲手毁了他们的未来。」
当日，段崇智慑于汹涌群情向学生跪下了，今天，他慑于国安法还有6百多万年薪，又向建制这边跪过来了。一个见风转舵、动辄跪下的人，能担育人之社会重任吗？没风骨没气节的人，学术成就再高也没资格当校长。
原载港人港地
