当然,如果[蝴蝶效应]是一部1994年的电影,在浪漫爱情依旧生机勃勃的年代,这种HE结局作为跨越类型的处理,可能也是奏效的。
毕竟,让影片得以顺利拍摄,并引起关注的阿什顿·库彻,确实是一个高标准帅哥,他带来某种超浪漫效果,观众是可以中止怀疑的。
相形之下,第三种结局则在任何时代都显得不咋地。
这个结局是说两人相遇,库彻跟着她消失在街道的转角。
只需对照院线版,这个所谓的“开放式结局”一点都不开放。
它没有在2004年满足情境所需,放到今天,更可能引发PUA层面的批评,不必多说。
最后是导演剪辑版的结局。
今天我们更多看到的,反而是导剪版的结局。
它会让院线版结局,显得非常“快乐了”。
前面三个结局,埃文还活着,而这个结局,埃文彻底被抹去,还是他主动的选择。
我们可以理解导演为什么更钟爱这个结局。
正如我们前面的解读,这部电影作为R级惊悚片,探索黑暗的尺度是相当激烈的。
在每一个埃文的人生轨迹中,都伴随着某些人的死亡,而这些死亡都与埃文有着强烈的因果。
需要提醒的是,这种因果不是事实层面的,而是认知层面的。
埃文觉得要对一系列事件、人生负责,才有了他改写人生的行为,当他发现所有路都走不通,却依然要斩断因果,他想到自我了结并不是太令人困惑的决定。