紧接着，他又心血来潮地去做医生。伪造的毕业证书往桌子上一拍，耀眼的logo直接闪瞎了负责人的眼睛——连基本的考核都不需要了。后来Frank又利用两位实习医生的“互相碾压”，巧妙地躲过“穿帮”。
电影看到这里，虽然知道这是根据真实故事改编，但又被剧本的节奏和编排顺序所折服。更让人叹为观止的是，电影中几乎每一句第三人在场的台词，都具有潜文本。
其中最精巧的莫过于出场次数最多的那句：
告诉我，你究竟是怎么通过法律考试的？
要知道，在任何一个国家，法律都是社会制度的规范戒尺，更是一个国家赖以生存的维系准则。而执法者不断询问一个罪犯如何在法律界作弊，就等同于在询问别人如何弄伤自己一样——愚蠢，且示弱。
那为什么精明的猫，会不断地问老鼠这个问题呢？一是因为实在找不到问题的答案，二是希望在得到答案后改善相关漏洞。但万万没想到：老鼠这次，根本没作弊。
最后，也是最重要的一点：是什么让Frank能畅行于美国各大洲的各个机构？千言万语还是离不开一个字——钱。这也是整场骗局的重头戏：支票造假。
而对于向来以钱为傲的美国来说，在支票上做手脚，将金融玩弄于股掌之上，比亵渎所谓的“美国精神”还可恶。因为这种行为，就像是国家基础和支柱上的白蚁，必须得而诛之。这也是电影中本已动了恻隐之心的猫，每次想要松口都要用数字提醒别人、也是提醒自己的根本原因。
第三层：真实V.S.谎言，谁的代价更大？
看完《猫鼠游戏》，也许细心的你会发现一个很有意思的设定：在这部电影中，几乎每个人都在真实和谎言中间摇摆不定。哪怕出场只有几分钟的过气女星，也要为了生存，撒着自食其果的谎。
但整部电影下来，还是可以从这纷乱的真真假假中，提取出来重点几个——影响了Frank的一生，也改变了故事的进程。
- 第一个谎言：两只老鼠掉进奶油桶的故事
这是父亲给Frank的留下的教育，也是Frank一生奉行的准则——只要不放弃，就还有希望（诸如越努力越幸运，勤奋创造机会机会改变命运等，也都差不多）。但这则看起来很像寓言的故事，本身就是一个谎言。
在美国的文化中，老鼠和黄油（等奶制品）本身就具有象征意义（那本大名鼎鼎的《谁动了我的奶酪》，就因此定名）。简单来说，这则寓言就是在暗示偷窃和改变原本不属于自己的东西。
两只老鼠掉进奶油桶，认命的淹死了，不认命的一直蹬腿一直蹬腿，硬生生将奶油搅拌成了黄油——这种反常识且极具暗示意味的寓言，也只有对父亲无比崇拜和信任的Frank会相信。
- 第二个谎言：Frank自始至终都对父亲隐瞒了母亲出轨这件事
即使他知道说出来，会改变很多事，比如俩人是否会离婚，或者离婚时的主动被动关系等等......但Frank仍然选择在这件事上一直保持沉默。
是出于对父亲的爱护？还是对父亲的报复？从Frank本人的心态变化上来看，二者皆有，且先后占据主要动机的位置。而这一细节变化，也暗含了主人公的心态变化和对自己行为质疑等因素在内。
- 第三个谎言：唯一一次说真话，换回来的是欺骗
在被捕前，Frank只告诉过一个人自己的真实名字——他的未婚妻。而他满心以为未婚妻会在约定的时间出现在机场，并跟随自己离开是非之地的结果是：人是出现了，后面还跟着几十个FBI。
但一定是未婚妻的错吗？就像你问一个人“你会说谎话吗？”就意味着永远得不到正确答案一样，一个以骗为生的人希望用一次真实换取别人的信任和终身幸福，也无异于痴人说梦。
总的来说，在这第三层的文本中，电影的主题高度已经从客观主体、国家形态上升到了哲学的高度。真真假假、是非对错......一切的一切，无一不是建立在客观的基础上——在先决条件变换后，结果也不尽相同。
第四层：对美国60年代的怀念
或许在一些人看来，理解到这一层面会比较牵强，那不妨重新梳理下《猫鼠游戏》的剧情背景和情节推动的基础，如此一来，电影中“家国情怀”这一层次的文本就显而易见了。
现实中的这位“犯罪天才”于1965年离家出走，就这个时间节点来说，那时候的美国确实是这种人的“犯罪天堂”。
1960年，约翰肯尼迪当选美国总统。虽然这位在位仅三年就遇刺身亡的总统，执政期间有效扩大了美国的福利政策，并且深化改革了教育事业，而且在国防方面也做了几个影响较为深远的决策。但他接手的美国，却是一个种族隔离制度扰乱国家安全、急速发展状态下问题凸显、且“垮掉的一代”迅速流行开来的国家。
简单来说，当时的美国是一个正负表象都十分明显的国家。而63年约翰逊接任总统后，美国所要面对的问题堪称“内忧外患”。
当时的美国人民也颇为“分裂”：一边享受着快速发展的国家变化和“民族自豪”，一边为外界的纷乱所担忧——单纯，且炽烈。而《猫鼠游戏》的主人公原型，就是在这种氛围中横行无阻，凭借一身制服和造价的工作证成功冒充泛美航空公司飞行员，而后又周游了50多个州和20多个国家。
