这小说，对比《漫长的季节》，很有意思。
之所以要对比两者，是因为我看评论里，居然好多人同情连续*人害人恶魔雪穗和桐原亮司。
其实我们来对比下雪穗和沈默，大家就知道该不该同情雪穗了。
（顺便说一句，《漫长的季节》明显有借鉴《白夜行》的痕迹，包括女主童年遭性侵、老警察持续跟踪案件，而且时间跨度均是持续了近20年，还有就是女主也都有守护者……打住吧，大家自行去细究。）
《漫长的季节》中的沈默，*的都是害她的人，包括养父、港商和殷红，还有那个不说话的养母。
很多人说，这里面，她唯一不该*的是养母。毕竟，养母跟她一样，都是禽兽沈栋梁的受害者。而且，正是养母拿出了热水瓶才“提醒”警察马德胜，马德胜才更快地查出真相。
但其实养母看见丈夫性侵侄女，不报官，默不作声，就相当于纵容，这种伤害可能比真正的性侵者带来的伤害更大，因为她默不作声暗示着“反抗也无效”，这人一种懦弱的宿命感——这可能也是沈默后来一直说什么信命运的核心原因之一，而且正是她当年不要沈默的聋哑弟弟傅卫军，才让他被送去福利院、后来当了小混混。
要我说，这女人该死。
而且，沈默变成*人犯，根源是她童年的不幸，可又不完全是，因为她第一个*的那个药奸她的港商，是成人受到伤害后的报复，而且还是意外*人的。
所以说她走上*人之路，直接原因不是童年伤害，是成人后再次受到伤害，而且还是意外*人，*的也是一点不值得同情、伤害过她的人。
她第二个*害的人，是下药的殷红。殷红跟她一样，说实话都是天涯苦命人。但殷红出于嫉妒，做了皮条客，结果招惹*身之祸。
殷红，是沈默第一个主动*的人。也是害她的人，一样不值得同情。
沈默第三个*的是造成她一生不幸的源头，性侵控制她的养父、大爷沈栋梁。这王吧d早就该死了。
但沈默一直就没*他，后来是他拿到了傅卫军的遗物，发现沈默“变成”了殷红，所以想要继续敲诈已经逃离桦林的沈默。
沈默返回桦林，才干掉了这老东西。
所以我们一路看下来吧，沈默是真可怜，从童年到成人，都遭恶人伤害，她*人也是出于完全正当的反抗。
我觉得导演和编剧，对沈默肯定是充满同情的。
所以为沈默“陪衬”的时代底色是萧索的，她所遇到的人，无论爱她的和害她的，也都没得到好的人生。
我在想，导演和编剧，在编完沈默的人生后，一定骂了一句，这c蛋的时代c蛋的狗屁人生，都去死吧。因为只有这样悲惨的世界，才配得上或抵消掉沈默所受到的伤害。
换言之，沈默之罪，是时代之罪。这是导演和编剧想要表达的核心。
但是我们反观《白夜行》吧。
雪穗小时候被她妈妈卖给变态大叔，被反复性侵。这是她一生不幸的根源。所以她与桐原亮司配合，*死了性侵她的老王吧，还有卖她的母亲。
这都合理。后来前来要挟的松浦也被*死了，也算不冤吧。
可是她中学、大学时代，伤害的那些人，就完全是出于嫉妒和一己私利了。其中甚至还包括她最要好的闺蜜。
还有她把养母也给害死了。最令人难以忍受的，是她指使桐原亮司伤害了继女。
另外她各种伪装进入上流社会，接近喜欢的人，也是相当恐怖的行为。
所以你看，雪穗跟沈默是完全不一样的。沈默*人完全是出于自卫、反抗和报复，而且都是伤害过她的人，可雪穗不一样，她伤害和*害了很多因为她一己私利而起的人。
这也导致东野圭吾，没有给所有出现的人物都安排悲惨的人生，也没有过分渲染日本泡沫经济和泡沫破裂时代（案件发生的时代背景）的悲惨画面，换句话说，他没有骂或反思时代的意思。
不过有意思的，是东野圭吾特意在小说里安*许多表现时代的元素，比如电脑、磁卡、游戏、歌曲等。
我们现在可以肯定，东野是为了让案件有更强的时代气息，也是为了持续长达近二十年的连续案件设置必要的条件，但他并没有要咒骂或攻击时代的意思，也没有反思的意图，而更愿意相信，一切罪恶均源自不能直视和猜度的人性。
这点跟《漫长的季节》完全不一样。考虑到我们所处的创作环境——经常被官方要求模糊时代批判色彩，《漫长的季节》确实非常值得尊敬。
总之，都是好作品啦。
回到开头吧，怎么看待有不少人同情雪穗，甚至希望她与桐原亮司可以过上平凡的日子，然后还说揭露真相的警察笹垣有点多事？
说实话我不想直接评价这种想法。
不过对比下沈默，我对雪穗确实同情不起来。因为她害了*了太多不该*也不该害的人，那都是出于她的个人*而已，非时代之罪、他人之罪。#沈墨
