对《天才在左，疯子在右》这一国内现象级作品早有耳闻，而拜读却只是最近的事。
在阅读纸质书之前，我习惯先去豆瓣了解一下要阅读书籍的简要主题和内容，以及读者评价。
一般情况下，豆瓣上书籍评论前几条好中差的比例是均衡的。但在《天才在左，疯子在右》这本书中，我却看到了清一色的一星两星差评，顿时兴致减了大半。
但是，从翻开第一个故事，一直到最后作者的后记，我几乎没有什么卡顿，4个小时读完，竟有些意犹未尽。
严格上来说，这本书并不是研究心理学的专业书籍，而只是作者兴趣所至的思想结晶。书中的案例，故事，我觉得我们大可不必以严格的心理学专业标准去要求，没必要，也太累。
我是基本把书中的这些案例当故事来读的，我认得清故事和专业论述的界限，作者也是从旁观者的角度去讲述这些故事，顺便抒写一下自己的感悟。
总体来说，我认为这是一本挺好玩的文学作品，但是，基于我的知识理念和世界观，我觉得这本书至少还可以算作以下有益的尝试。
首先，对于当今社会的自然科学研究来说，我觉得在进行科学探究钻研的屁股上，可以更多地借鉴精神病人的思考和思维方式。
精神病人的思维方式异于常人，根源在于精神病人的大脑或身体的物质构造或者精神构造（只是猜测）与常人不同。而精神病人罕见的思维方式正是人类思想的有机组成部分，是非常具有借鉴意义的存在。
但精神病人再完善缜密的世界观也是在现有科学理论的基础上思维加工的产物，这其中有很多假设和想象的成分存在，而假设和想象已经被证明为人类社会文明发展进步的主要推动力。
其次，对于心理学研究来说，由于人类思维和精神运作的机理尚未展现在大家面前，因此也不存在对本书案例的实证问题。
但是，据我所知，历史上的天才在精神层面或多或少都有一些偏执或缺陷存在，如博弈论集大成者约翰纳什，音乐天才贝多芬，艺术天才梵高等。因此，很难断定作者的访谈没有任何实质意义。
天才和疯子或许只是一墙之隔，或者说天才的大脑作用机理与精神病人的作用机理极其相似，或相邻。
从这个角度来说，我们作为普通人也更好理解我们的精神世界，以及世界上极少数的天才和精神病人的思维人生。
那么现在我们可以来思考一个问题，天才和疯子有什么突出的共同点？
答案我觉得是孤独。
天才和疯子都是世界上孤独的存在，他们的孤独都源于世人的无法理解。天才的孤独源于思维和逻辑远超常人，所以很少有共鸣。
而疯子的孤独源于世人的鄙视和不去理解。
最后，我还想谈一谈这本书对我们生活的启示。
我们从对世界充满兴趣，常常思考探寻，到碌碌尘事，再也不曾抬头看看，不仅是这个世界的损失，更是我们存在的削弱。
本书通过精神病人的视角，阐释了生命存在的真正意义和对世界真相的不懈追求。
不管对错，精神病人对于世界的探寻是无奈的。但是这种无奈对于我们这些常人来讲是莫大的激励。
我们需要对我们自己，对生命，对世界持续探寻，以获取更多更深的认识。
