在人们的心目中，诸葛亮一直都是一个奇计百出的人物。
在中国，他的故事上至倚仗而行的老人，下至流鼻涕的孩子，都能说出个一两件。不过，人们了解诸葛亮大多以《三国演义》为蓝本，而历史上真实的诸葛亮，却与《三国演义》中那个“半人半神”的形象，有些出入。说到《三国演义》，人们马上会联想到这本书里最有名的一次战役——赤壁之战。
此战中，孙、刘联军以少胜多，将曹操一统山河的雄心打了个粉碎。并且，在这场战争中的几个故事，也为人所津津乐道。
第一个故事：草船借箭
按演义里的说法，在战役之初，吴军的箭十分的缺乏。
但是，当时的周瑜，却为了刁难诸葛亮，便把造箭的这一重要任务交给了他，使得诸葛亮拍着胸脯说“三日之内必能如数交付”。之后的事情，大家也都知道了。那么，历史上可曾真的有过“借箭”一事？翻阅《三国志》，便有所了解，此事在历史上确有原型。不过，主角不是诸葛亮，事情也没那么神。
这件事发生在赤壁之战的前夕，那天正是大雾，吴军的当家人孙权，亲率一支船队到曹操阵前侦察情况。而曹操，在发现吴军船队后，唯恐有埋伏，所以，不敢贸然派人出战。于是，他便下令弓弩手向吴军放箭，不让吴军靠近。
然而，吴军的船只却在短时间内承受了这么多的箭，便会出现一头重一头轻的情况。眼看着船就要沉了，在情急之下，孙权下令调转船头，让船头的另一面也承受一些箭，这才使得船只受力平衡。而船头调转过来后，孙权正好下令船队后撤，使得曹操看到此景，大呼上当。
而这，则是历史上真实的“草船借箭”。
从中我们可以知道，所谓的“借箭”并不是孙权有计划有组织的行为，只是一时应急之举。而罗贯中，也许是看到了这则记述后，觉得这是一个不错的素材，遂将其加工成了我们今天熟知的那个故事。
第二个故事：周瑜打黄盖
周瑜打黄盖是演义里另一个精彩的桥段，按照演义里的说法，当时的曹军多为北方人，擅长弓马骑射，不谙水战。
而曹操，为了图省事，在下长江之时将大军的船只首尾连在了一起，认为这样就可以无虞了。这样一来，大军在水面上也可以行走自如，不受羁绊。可是，一旦一只船起火，那么，所有的船只都会遭殃。而后来，曹操的南下大军，也正是因此失败的。
当然，将船连在一起，其实还有一个好处，就是：在与吴军短兵相接时，曹军直接参战的士兵可以大大增加。这样一来，吴军想吃掉曹军一条船的人，可就没那么容易了。这一点，演义里并没有提到，让读者误以为曹操的连船之举，除了任人宰割外，就是一件没有任何意义的蠢事，其实，也不尽然。
不过，黄盖诈降确实在历史上发生过，但是，黄盖在诈降之前，并未遭受到周瑜的“毒打”。在真实的三国历史里，黄盖诈降之时，直接就写了一封信，而上面，大概只是说了一些“江东小地方，难以阻挡贵军几十万人马，我不如顺应形势归顺了您”这类的话。
而曹操，从起兵到现在，打了这么多年的仗，黄盖的这种情况，他是见得多了。所以，根本就没有怀疑，只是安排好时间地点，让黄盖直接带人过来就完事了。
第三个故事：借东风
在演义所描述的赤壁之战中，孙刘联军所用的火攻之计，最重要的一环就是要借助东南风。若是没有东南风，前期的所有准备工作，都等于白做。
那么，事实果真如此吗？
在真实的历史当中，黄盖在提议用火攻计对付曹操的铁索连环之时，并没有特别强调风向的作用，只说到自己诈降之后，趁机点燃曹操的船只即可。
按照相关文献的记载，在汉朝的时候，中国的风帆技术就已经非常发达了。当时，吴军所用的战船，都装备有能利用侧向风的风帆，并不是一定得有正向风才能航行。并且，周瑜黄盖等吴军将领，在长江一带纵横多年，他们早就摸清了此地的天气规律，确认这时候的风是能够被利用的。
另外，吴军可以事先将用来引火的战船开到上游之处，等到大战之时，这些战船就会顺着水流漂至曹军的船队之中。所以说，即使没有风力的作用，火攻之计依然可以成行。
如此一来，借东风一事并没有小说里所写的那么重要。
以上的种种推论，其实，都只能说是我们的一家之言，并不一定就代表着真实的历史。而真实的历史，究竟如何，恐怕要穿越回去亲身经历一遍，才能知道。
但是，毫无疑问的是，历史上真正的赤壁之战，绝不是小说里写的那样，诸葛亮挥挥扇子就打赢了。赤壁之战的失利，使得曹操失去了在短时间内，统一全国的可能性。而孙、刘双方，则借此战役开始发展壮大各自的势力。刘备向孙权借荆州后，实力更是得到了迅速壮大，进而谋取益州。而孙权，则屡次亲率大军进攻合肥，导致数战不利，损兵折将。
除此之外，曹操在退回北方后，不仅休养生息了五年，还在平定关中后，才大举南征孙权。也是因为此战，形成了天下三分的雏型，更奠定了三国鼎立的基础。
并且，对于此战李白有诗曰：
“二龙争战决雌雄, 赤壁楼船扫地空。
烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。”
胡曾有诗曰：
“烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。
交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。”
可见，此战在中国历史上的名气之大。
参考资料：
【《三国志·吴书》、《三国志·周瑜传》、《三国志·诸葛亮传》、《资治通鉴》】
