分析涉及的法律知识：四个证人同处一个房间，而且相互交谈，就有可能串供，影响证据的客观性。电影中周莉没有任何客观证据，仅凭一通电话以及信息就在庭审中步步紧逼孙伟，“因为你老婆总是跟他上床，一个霸占你妻子的男人，你为什么要感激他？你说他对你很照顾，难道连你老婆一起被照顾”，并且诱导发问：“是不是看到杨丹处于半昏迷状态？是不是有一颗裸露的钉子？是不是抓住她的头撞向了钉子？”检察官童涛也是凭着不知道是否真实的视频资料，内心确信林泰就是凶手，然后开始“当一个人长期吃不饱，就只能去别人家蹭饭，没办法，这是事实。绿帽子是谁给你戴的？” 而《刑诉解释》第二百一十三条规定：向证人发问应当遵循以下规则：（一）发问的内容应当与本案事实有关；（二）不得以诱导方式发问；（三）不得威胁证人；（四）不得损害证人的人格尊严。因此，周莉与童涛的询问均应当排除。
（四）
在律师的逼问下，杨丹的司机孙伟在法庭上承认由于林泰与妻子存在不正当关系，所以自己*了杨丹嫁祸林萌萌以报复林涛。
分析涉及的法律知识：我们先看一下本案的证据，孙伟的言词证据供述了自己*人的过程，尸检报告证实杨丹死亡的直接原因是钉子，有办案实践经验的人都应该知道，汽车撞人后碰到钉子上导致人死亡与直接将对方脑袋撞击在钉子上的结果是不一样的，虽然最终都会导致人死亡，但是伤口的深度及形状是有差异的。孙伟作为本案的证人，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为涉嫌《刑法》第三百零五条规定的伪证罪。
（五）
林泰为了救女儿林萌萌，在宿县红星机械厂装修了与案发现场一致的停车场，与司机孙伟以及手下找来两个电影学院的女孩，拍摄了一段假装自己*害杨丹的视频。
分析涉及的法律知识：在现实生活中，我们也常会遇到“顶包”的现象，林泰的行为有伪造证据视频（但并未交给司法机关）、而且在法庭上谎称是自己*死了杨丹，其伪造的视频资料以及口供，足以包庇林萌萌，符合“作假证明包庇”的要件，其行为涉嫌《刑法》第三百一十条规定的包庇罪与伪证罪，从一重罪处理。林萌萌开车撞死杨丹的行为，属于非法剥夺他人生命，涉嫌《刑法》第二百三十二条规定的故意*人罪。
（六）
