底层、苦难、女性、悲惨，当这样的标签贴在金喜妹身上之后，观众的恻隐之心油然而生，同理心也会让观众倾向于丁义峰对她进行无罪辩护。
剧情发展到这，观众已经陷入了导演设置的“陷阱”，一个关乎于法理人情的“陷阱”，感性在摇摆，理性暂时隐身，丁义峰的造假在观众心里似乎变得有些合理。
然而后半段的反转，丁义峰的逼供，利己与情感，引出了对人性良知和法律正义的审问。
这不仅仅是让片中的丁义峰、金喜妹扪心自问，也是让前半段内心纠结的观众做一个法理情的选择。
最后每个人都摆正了位置，得到了应有的惩罚，结局并没有超出预料，但观众有了从拿来主义变成主观能动性的思考。
其实，丁义峰就是代替观众的他视角。
他是一把有点锈的刀子，虽然钝，但锋利不减，一点点地剖开社会、人性、法律、正义的横截面。
探讨法律的本质是什么样的？社会发展的根本规律又是如何的？人性的思维与存在的根本关系是怎么联系的？
法律的意义是什么？
它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿，它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。
法律更像人性的低保，是一种强制性的修养，它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实地告诉你，至少应该是什么样，又讲人情，又残酷无情。
