我们接下来开始公布测评结果，本次测评由德味学院合作的光学实验室提供测评设备以及测评结果，测评镜头解析力方式以测试MTF10/30/50线的曲线来体现，之所以选择10/30的原因则是因为这二者的年代环境，50线是为了让大家了解其光学设计在现代化机身上的表现，比30线更为苛刻。我们会进行以下测试：
1.解析力测试
2.色散测试
3.暗角测试
4.实际焦距
5.光学畸变
6.镜头焦外测试
6.总结
以上是我们接下来会公布的七项测试内容，在以后的今后的测试中我们也会依照这种模式进行测试。
1.解析力测试
在解析力测试中我们通过扫描每个光圈位的MTF得出最优光圈位在F8，并且在无限远以及1：1放大倍率两个距离下进行扫描，得到以下MTF曲线。X轴代表距离中心距离（mm），Y轴代表分值高低，最高为1，在曲线中，30lp/mm曲线代表了镜头的解析力，10lp/mm代表了画面反差。
我们分别取这两颗镜头的F2.8全开光圈和F8最佳光圈进行MTF扫描，获得MTF曲线图并进行解析对比。
在172E的MTF曲线中，我们可以看到全开的情况下 ，172E的中心画质保持在了0.849的分值，但是离开中心5mm之后就开始持续下跌，但是反差的情况倒是不错，比较稳定。
我们观察30的SAG线和TAN线会发现二者分离较强，说明画面的过渡可能不会那么细腻，但这也是从理论角度来看，还是要看实拍的状况。
172E F2.8光圈MTF图
当我们将光圈缩小至F8的时候，整体的解析力得到了提升，从中心到边缘都可以获得不错的分辨率与反差，像场的平整度也更加良好。但是当大家看到接下来272E的表现，提升会十分夸张。
172E F8光圈MTF图
在272E的MTF线中，我们可以看到F2.8全开时从中心到距离中心10mm这段曲线的表现很不错，反差表现非常好，像场弯曲表现良好，没有巨大的起伏，但是边缘画质从10mm开始急剧下跌并出现较为明显的场曲，并且在SAG 30线上出现了突然的上扬，同样的情况也出现了 SAG 10线上，对比了172E的折角之后我们询问了一位光学设计师，据悉是因为边缘渐晕造成的，并不是镜头的质量问题，而是光学设计上做成这样，有助于提高边缘画质。
