今天中午吃饭听音乐，很偶然的一个推送，推送了《加勒比海盗》的主题曲，不过小提琴非常的厉害，名字我也不认识，听了之后非常的激情澎湃，小提琴的声音出来，以前看过的那画面就无法抑制的浮现在眼前。好莱坞大片里包含了数量庞大且复杂的美国的价值取向，这里面总有一款能够打动你。现在更多的认为这是一种价值输出，还有一种说法，由于美国历史比较短，需要靠这些人造的超人或者英雄来作为其价值取向的载体，本质上和我国、欧洲的神话故事并没有什么区别，然而，奈何故事讲得好，很多价值观就更容易被人接受，这两年我国也有一些精品出现，从文化价值输出的角度来说，只要差距不是特别明显，其实就可以为人所接受。
我曾经和太太讨论过一些文学作品或者电影电视剧打动人心使人感动大多和其传达的价值观强相关。人的三观，人生观，价值观，世界观是由于其生长生活的环境与人的家庭教育共同造就的。世界上没有人可以两次踏进同一条河流，同样的，这个实际上不会有任何一个人体验另一个人的成长历程，哪怕是双胞胎，也不可能体验完全相同的成长，故而，过去我常常看到电视或者书里，一个人对另一个人说“我完全能够理解你的感受。”这就是一句非常苍白且无力的假话，他最多只能是也经历过类似的事情，多少能够理解一些而已。那么基于此，所有人的三观都不一样，而且毫无可借鉴性，因为任何人都会觉得自己与众不同。在这种背景下，自己的三观是否正确就是一个未知的难题。
我太太就对于正确还是错误这件事情非常在意，我无法确定这是我们这一代人的问题还是大家都有这个人，我太太在做一件事情或者做一个决定或者在对于小姑娘的教育上常常难以抉择，其纠结的点就在于不知道自己的决定是否正确。我在十几年前也非常的在意，表现就是特别喜欢看游戏攻略，生怕自己做了错误的选择得到一个bad ending。如果有游戏经历的人就会知道，按照攻略玩游戏，这个游戏就不好玩了，基本上玩到一半就拉到了。因为我都知道结果如何，没有悬念了。最好的玩法是，不完整的攻略。到了某一个环节，给一个特殊的表达，我能够意识到此前的决定都还可以。这就是游戏一种的反馈机制。很可惜，人生没有，不过作为一个没什么出息的小市民，特别希望有。
于是太太就经常会人造一些里程碑，就是看微信公众号啊，新闻啊里面那些成功的人在什么年岁，做了什么事情，或者哪些家长怎样成功的培育了孩子，孩子取得了什么成就，这当然是不好的，可惜我说不过她，也打不过她，只好听之任之。这种人造里程碑和我们的生活契合度是个迷，契合度差别太大的时候，就不会产生什么触动了，比如Jack Ma给二环买套房，我心中毫无波澜。此时此刻，另一种契合度更高的东西就替代了心理满足的功效。
不论是小说、电影或是电视剧，我们感动的一定是某一个人在某一件事情上的表现，这种表现必然透露出一种特定的价值观，不论大小，能够造成影响的价值观一定是范围不那么狭窄的。对于一些符合主流的价值取向，人们是会无意识地往上靠的。现在不知道了，我小时候经常去王府井的新华书店，十几岁的孩子闲得蛋疼，大人给了钱买书，我一定会去买漫画，但是，不仅仅的买漫画，而是一定要买几本世界名著捎一本漫画，我小时候，看漫画还不是一件特别能拿到台面上来说的事情。而且我在收银台排队交钱的时候发现，大多是我这个路子。而十几年后，我在回想Jake船长，想起来的有他贱兮兮的那部分，更多的是我寄托在他身上的价值观的行为，我认为他哪个行为体现了我的价值观，这个片段给了我感动。小说也是，《白鲸》里的亚哈船长客观来说更应该是一个拉着一船人走向毁灭的倔老头的形象，然而我我寄托在他身上有一种不屈的意志，故而这本书在我家里有特殊的位置。至于作者的原本意图，爱谁谁。记得以前一个笑话，《荷塘月色》，语文课本里有这篇，真假不知道，传说朱自清先生跟爱人吵架，出门遛弯最后写了这篇文章，这玩意要能让我一个十几岁的孩子分析出来，那也挺麻烦的。
这么看来，感动这件事情，与其说是作品给人的，不如说是，人给作品的，原作者也许在创作之初的确有这样的设计，也许没有，没关系，不影响最终呈现出的结果，给别人感动。毕竟人的所有情绪都是由自己进行定义并控制的，当然这句话并不一定正确，至少我太太就不这么认为。
