是的。
林秀英心里其实有一个秘密。
当年，因为做生意，男人偷拿岳父印章银行贷款，结果生意失败，致使岳父不得不变卖家产。
这次事件彻底压垮了男人，致使他离家出走。
但事实是，偷印章的人，其实是女主。
换句话说，渣男固然可恨，但到底也是一个可怜人。
娘家是当地大户，老婆贤淑能干，无奈自己只是一个每月领着微薄薪水的小警察。
为了“男人的尊严”，他辞职创业，一次次失败，直到岳父突然*，才知道老婆给自己的本金，其实是偷来的。
而为了老婆与娘家人的关系，男人咽下这秘密，背负不属于自己的偷窃罪名，远离家乡，直到死也一个人都没有说。
所以，看到这，你还想打死这个男人么？
所以，女人最后的和解，当真是放下一个男人，一段感情？难道不也是放过那个曾经犯错的自己？
还是那句话：
一个人太复杂了，怎么可能简单粗暴地用渣不渣去裁决。
描写正确固然鼓舞人心，当电影中的人物永远活在义正言辞的正确里，那人物不再是人物，而是概念，工具，甚至于，某些人隐秘又源源不断收割人头（利益）的旗帜。
03
你是不是不尊重女性？
你是不是屁股歪了？
你是不是在吃人血馒头？
《降临》有一句台词：
制锤之人，视万物为钉。
Sir真真切切看到，今天，对创作者、投资方和运营方来说，汹涌而来的正确舆论，已无可回避地成为了下一次创作的镣铐。
我们一边反感审查，一边又兴致勃勃地拿着大锤，从男女差异，道德判断、阶级立场，甚至于政治倾向，锱铢必究地钉出电影问题。
绝大多数还指向无法证伪的阴谋论。
比如，动机。
典型问题：
你为什么要拍这部电影？你拍这部电影的真实目的是什么？
这是《刺*小说家》在豆瓣最热门的一条评论：
“路阳是不是领了给85花拍代表作的kpi。”
无独有偶。
《侍神令》最热的一条评论是：
“确定不是打着陈坤和周迅的幌子捧渣男（屈楚萧）和瞪眼妹？”
再把目光投远一点。
2017年《战狼2》与《敦刻尔克》前后上映。
前者爆火，点燃观影狂潮的同时，也点燃了高涨的民族情绪。
于是。
给《战狼2》出钱的才是爱国者，给《敦刻尔克》买票的都是“慕洋犬”。
#赚中国人的钱#、#造子弹打中国#……
去年，《八佰》上映。
屁股坐歪、扭曲历史、洗白罪人。
电影还没上映，就被一轮爆捶。
