伴随鼓点急促的音乐，远近景有节奏地切换。
雷鸣声，风雨拍打船舱声，船长的无线电求救声，男人们的扭打声，将紧张感升至最高。
暴风雨渔船上的凶案，有人在*人，有人在坠海，有人不知所措，有人拼死一搏；
镜头摇晃、急促，展示现场人心惶惶。
但——以上却并非真实发生的场景，或者说，未必是真实发生过的场景，而是法庭上三位嫌疑人众口一词的供词。
这个场景，出自今晚北京卫视开播的法治涉案新剧：《宣判》。
无疑，剧集啃了块硬骨头。
涉案材，要是拍的好那绝对是火爆全网、直冲王炸天花板。
比如开年的《狂飙》横跨全年都无人能敌， 就算是口碑一般的《他是谁》也激起了不小的水花。
但，前面加个——“法治”，剧集就更不好拍了。
作为一部法治涉案剧，《宣判》在对案件专业性讨论的前提下，如何将故事拍好看？
又能否真正将故事性、人情和法理结合起来，给观众全新的观剧体验？
首播两集，直接斩获了卫视收视第一，观众用脚完成投票。
王千源、蓝盈莹、严屹宽、张丰毅、温峥嵘、姚安濂、石兆琪组成的实力派阵容，撑起了又一部大剧。
法治涉案剧，能否破局？
咱们先审，后判。
1、渔船命案罗生门、女记者失踪案、扫黑大案，这剧一开场，就牢牢抓住我的眼球
不得不说，本剧编剧是懂得如何“留住观众”的。
前两集剧情节奏极为紧凑，三条故事线，戏剧冲突不断爆发、信息量极大。
既然是法治剧，核心，当然是案子。
但相比《底线》这样专注民事案件的法治剧，《宣判》一上来，就是迷雾重重的三桩刑侦大案。
开篇，从一场“渔船*人案”说起。
