发现没有，
平时我们评价电影的标准是，好不好看，但到了诺兰这里，就变成了，看没看懂。
我想，这是克里斯托弗·诺兰，这位神奇的导演特有的殊荣了。
从《致命魔术》，到《盗梦空间》，到《星际穿越》，再到《信条》，理解难度呈上升趋势。
他似乎迷上了一种，和观众玩剧情*的游戏，让你追着他的思路跑，一跑俩小时。
对我个人来说，看电影的状态是越来越认真，但得到的快乐却在变少。
《信条》并不至于看不懂，但的确要保持一个高度集中的状态，才明白他到底在哪个部分设置了概念，又是怎么使用这个概念的。
离开影院，还要在脑子里复盘几遍。
但弄懂之后，也没有产生那种由衷的满足或者意外的感动。
反而是感觉有点累。
想必跟我一样的人，是有一部分的。
所以猫眼评分也好，豆瓣评分也好，都比《盗梦空间》低了一大截。
但并不是说，《信条》就不好。
诺兰把一种纯粹概念的事物，用完全具体的影像表达了出来。
先有弹孔，过一会才看到子弹退出去的过程；
先做出丢的动作，子弹才会回到手中；
水坑先有涟漪，脚再踏进去；
