是鹿晗成就了赵彬彬这个角色吗？
从赵彬彬这个角色来看，我们能看出鹿晗表演上的*和进步。
不少剧评人夸赞鹿晗“演技炸裂”，其实绝大部分都是以流量为目的，这些人曾经可以将他推入地狱，如今也能将他捧上天堂。
再加上公众此前对鹿晗的演技好感基本已降至冰点，这次只要不太拉胯，观众都能容忍“演技炸裂”这样的形容。
有网友评价“鹿晗这次打了场口碑翻身仗”，皮哥也赞成这样的说法，但以一名演员的标准来衡量，他的表演还局限于第一种塑形方式，只能说勉强交了一份及格答卷。
但说白了，这样及格的表演能打出“翻身仗”并且获得口碑反转，角色本身的出彩是最主要原因。
前文中皮哥提到过，赵彬彬这个变态*人犯，是一个自带光环的角色。客观来说，任何一个有表演基础的人，按照无数电影中的坏人参考模式来演，其实都可以完成，也不会给观众带来间离感。
不少新人演员在生涯早期都会选择这样有特点的角色，尤以反派为主，既能借助表情轻松表达角色情绪，降低表演难度，同时也能让观众迅速记住。
我们不妨这样想，如果找一名演技更纯熟的演员来演绎赵彬彬这个角色，或许和王千源能够上演一场真正的“双雄对决”。
再换个角度想，如果这次鹿晗饰演的是一个考验演技的底层小人物，不仅会吃力不讨好，同时可能又会和《上海堡垒》一样被恶评淹没。
所以综合以上论述，在鹿晗与赵彬彬之间“是谁成就谁”的问题上，答案显而易见——
不是鹿晗成就了这个角色，是角色成就了鹿晗。鹿晗的进步是更多是因为恰好选了一个有特点的角色。
口碑走好之时，鹿晗也该冷静一下，赵彬彬离演技炸裂的张东升，差距绝不仅仅是一个手中的保温杯……
“第二个张东升”的过分美誉，其实正在毁掉鹿晗的成长
解决了“是鹿晗成就了赵彬彬这个角色，还是赵彬彬这个角色成就了鹿晗”这个根本问题后，我们回到文首皮哥的那个疑问——鹿晗适合做演员吗？
其实鹿晗要成为一名真正的演员，有很多先天性的劣势。
02、鹿晗演员身份中存在哪些先天性劣势？
演员分为两种。
一种是天赋型的，比如梁朝伟，不用表演，那双眼睛里就都是戏。
另一种是努力型，比如刘德华，他在金像奖上连连败给梁朝伟，愣是凭着不服输的精神拿到了影帝。
鹿晗显然是朝着刘德华的路子走的，只是和刘德华相比，他的自身条件有着先天性“劣势”，表演的基础可以后天弥补，但先天性的劣势要改变就要抽筋拔骨，很疼。
