救助猫咪应该有条最基本的底线，是不能给人带来麻烦。
是疫情期间，有一个宠物店无力经营，导致大量猫狗被困店内，有知情人便联系了“和猫住”。
没有事先和宠物店主商议，一行人浩浩荡荡赶了过去，开口出五万块包下来这个宠物店，未经允许，直接怼脸拍摄，事后给当事人配上马赛克，放在自己的视频主页。
这个时代，好像是一个网红就可以肆无忌惮拿着摄像头，对着别人拍。
有过开店经验的人都知道，一间小小的店面价值几何，更不用说店内大大小小不同品种宠物猫的价值，店主的愤怒，隔着马赛克都能感受得到。
谈不笼的情况下，“和猫住”发挥人多力量大的优势，表示宠物的生命也是命，不能眼看着它们受罪，他们是来拯救小动物的，对店主人展开全方位的道德压制。
控诉的火力从视频一路延伸，漫延到弹幕和评论区，粉丝们对店主破口大骂，“毫无同情心”、“只认钱的人渣”，有的甚至开展人肉搜索，晒出宠物店的位置，扬言要去教训店主。
一个可能遭遇了某些事故，学历不高，精神状态不太好的店主，在逻辑清晰，行动迅速，人数多的志愿者面前，相对而言，是弱势的一方。
视频开始的时候，店主表示可以沟通，视频最后店主愤然赶人，拒绝沟通。
在“和猫住”的摄像机以外发生了什么，观众并不知道。
无论宠物的境地有多悲惨，猫舍的所有都属于经营者的私人财产，外人可以义愤填膺地表达不满，却没有自行处置的权利。
“和猫住”作为拥有全网数百万粉丝的IP，声势浩大地去宠物店，逼迫店主贱卖猫咪，一言不合就道德绑架，接着把视频断章取义恶意剪辑，发布在各个网站，任由粉丝们攻击店主，实在不是一个大V博主该做的事。
视频里的猫舍老板穿着拖鞋，精神状态不佳，因为亲属病情危重，心力憔悴。
视频里飘过的弹幕和底下的评论，大部分都是对店老板的指责谩骂，这让人极不舒服，也不理解。
大家可以对生病的猫狗共情，却无法对一个遭受生活重创的中年人报以起码的同情。
