有粉丝从“和猫住”领养了一只成年流浪猫，不想回家之后猫不仅不让撸，还经常拆家伤人，粉丝无奈，把问题反馈回去。
工作人员上门，在抓捕猫过程中被猫爪一巴掌拍在脸上，片刻之后三道血痕渗出伤口。
伤口就在离眼角不远的地方，再偏一点就会伤到眼球，甚至是失明的风险。
这位工作人员在镜头面前保持了极好的修养，他镇定了几秒，掏出纸巾擦拭血痕，用手机照照伤口，接着，他说了让领养人和观众都目瞪口呆的一段话：
“这猫这样，你这个饲主也有问题。流浪猫本身戒心就重，你要主动去接近它，不是等它接近你。”
为了一只流浪猫的生命，几乎要不顾及领养者的人身安全。
这种让人满头问号的言论，即使爱猫党也要退避三舍。
强行提出五万元“解救”宠物店猫咪的行为，极其容易给人造成这样的联想：有人要五百元收购路边摊，因为这种没有营业执照没有卫生许可的苍蝇馆子会让人吃坏肚子吃出人命。
领养人被猫抓伤，反遭工作人员批评不讲究方式方法，把猫权直接凌驾于人权之上，非蠢即坏。
以小集体的形式向单枪匹马的人发起攻讦，性质等同前段时间在高速路上拦截运狗车的爱狗人士，简称组织对个人的暴力。
今天可以以猫狗住宿环境差为由，对该店主施加舆论压力，明天就能以关爱小动物为由，抢走别人所有的动物，后天就可以发展成为了爱与和平在肉食店门口游行示威。
比如国外成熟的动保和素食主义组织。
“和猫住”以外，也存在其他同类型的动物救助up主，例如“本喵叫兔兔”。
它基本是现抓现领养，更不会带节奏搞领养人和救助人的事情，性格不好的猫被送回来也只是一笔带过，淡化矛盾。
“和猫住”则一直渲染冲突，着重煽情，浓浓一股苦情味，对救助人的描述过于繁复，重在凸显救助过程的艰辛、救助人的无私，赚取同情心和眼泪。
利用舆论把普通人暗暗的放在对立面，注意力转移到人上，而不是宠物自身，如同饭圈文化，一言不合就要开火。
他们公众号文章，爱憎分明，不支持就是反派，有一种他人皆地狱，唯我独高尚的优越感，煽动性极强。
视频下面，他们先发制人，发表置顶评论：希望大家不要开撕云云，然而评论还是“不受控制”地极端化。
