一句话总结，布景好看、加朵好看，剧情不好看。
经典IP是优势，也是劣势
退一步讲，像《尼罗河上的惨案》这样的片子六分有点不至于，对于没看过原著和老版翻拍的“小白”来说，其实并没有那么难以下咽。
毕竟原著摆在那里，再加上“大牌”“好莱坞”等头衔，在鱼目混杂的院线电影中占据一席之地不成问题。但错就错在，这个IP太大了，没看过老版的人少之又少，而且按照惯例，“经典翻拍”一向两极分化严重。在经典上创新难，照抄照搬也没有意义。
而且大多数原著党都有“初恋滤镜”，再加上很多打着“情怀”口号的翻拍比比皆是，大家满心欢喜地贡献电影票，等看完却发现这是一场“骗局”，实在是让人败好感。
实际上，早在《尼罗河上的惨案》上映前，就有不少观众“举白旗”了，一是要求保留对经典的尊重，二是因为在此之前，肯尼思就翻过一次车了。
同样是出自阿加莎•克里斯蒂的作品《东方快车谋*案》，与《尼罗河上的惨案》相比有过之而无不及。
两部翻拍都具备同样的问题，就是为了强行制造戏剧冲突和炫技。浪费了大量篇幅去突出不重要的桥段设计，不仅对推动剧情无用，还会混淆人们对剧情的理解。
为了迎合市场去注入一些莫须有的情节，也是一个弊端。在《尼罗河上的惨案》中，肯尼思还添加了同性恋情节和种族歧视的片段，为了坚定政治立场而将人设大改特改，并不失为一种“丢了西瓜捡芝麻”的行为。
总的来说，作为一部花了9000万美元的制作成本的翻拍电影，《尼罗河上的惨案》只能用差强人意来形容。真正成功的翻拍应该是在保留经典的同时注入新的元素，是锦上添花，而不是本末倒置。
翻拍本身没有问题，但是纵观整个影视行业，大多数的影视剧都在机械地进行翻拍，执着于商业化和偶像化，才是导致口碑滑铁卢的根本原因。
