据学者统计，汪伪政权的213名上层中，江苏有33人，最多，占15.49％；第二名是广东，有27人，占12.68％，他们中又几乎都是土白。这种传统文化很深厚嘛。
用事实打脸，爽吗？
一知半解就敢大言不惭“某冠”竟然吹毛求疵，一会说没有《广东客家民族的研究》这本书，一会又说即使有这本书又如何如何，还说日本人不会用“廣”字而只用“広”字，一知半解就敢大言不惭，这些人真是不知脸皮为何物了。难道你不知道日本也有搞汉字简化改革吗？贻笑大方！
《广东客家民族的研究》这本书，不是你说没有它就没有的。有些专家学者已经多方引用该书内容进行研究。不信？你可以搜索得知。
某些人又引用嘉应学院的一篇论文(难道他不知道本人在文章也引用了这篇论文的内容吗？难道他会以为我不知道论文提到的客籍将官情况？)，然后，自作聪明地下结论：十九路军的将官多是搞文职的。
这货还喜欢篡改别人的观点。本人说“十九路军是以广东人为主，客家人为多的部队”，结果他改成“十九路军是以客家人为主的部队”。这货显然是想混淆视听，恶意分化广东人。
而且，他还忽略了论文作者在前面已经明确，论文提及的客籍是特指的，即指梅州籍的客家人，论文作者并没有将其他地区的客家人纳入研究范畴。于是，在他眼里，十九路军的客家将士变成只有89人了。建议你好好去数一数抗日烈士墓碑上的名字，再问问有多少是客家人吧。
由上可知，什么叫自以为是，这种人就是；什么叫一叶障目，这种人就是；什么叫猪油堵良心，这种人就是。
十九路军客家色彩浓厚实际上，十九路军自建军以来就有着浓厚的客家色彩。除了论文提到的89名梅州客家人之外，十九路军的实际控制人陈铭枢就是合浦客家人（某人居然将陈铭枢纳入所谓广府民系，本人已经用实证啪啪打脸某人了，他竟然还好意思提起他的丑事？）。
十九路军其实还有不少客家将官。
据政协北海委员会在北海政府网刊载的《北海客家历史人物风采》一文介绍，十九路军客家将领有：陈铭枢、范聚奎、蒋光鼐、蔡廷楷、翁照垣、张炎、张君嵩、张绍勋、张国元、张枚新、陈克强、谢彩轩、邓伯涵、苏冠英、沈载和等。
网络截图
这些仅是长长的名单的一部分而已。他们中不乏慷慨赴义的一线将官，而且即使是文职人员也一样可以冲锋陷阵，英勇*敌。更何况文职工作也是抗日工作的一部分，岂能因此贬低文职人员？
《河源日报》报道
比如，据《河源日报》报道，广东龙川客家人黄强，任广东保安处处长，兼十九路军教导队主任，训练干部千余人，用以补充十九路军及训练保安队四团干部队伍。淞沪抗战中，这批受训干部发挥了很重要的作用，如淞沪抗日名将翁照垣、张君崧等，都是黄强任保安处长时的团长。而且，黄强时任十九路军参谋长，一样亲率广东子弟兵浴血沙场，保卫上海滩。
至于，其他客家将士的英雄事迹，本人在《十九路军客家记》系列文章中已经作了较为详尽的披露，请大家参阅。在此就不多言了。
所以，某些人见不得本人引用日寇的研究文字，以证明客家人爱国抗日的决心和精神，他们如获至宝，乱扣帽子，将正常介绍日本人对客家人的研究错误解读为跪舔媚日行为，此等言论属于混淆视听，抹黑污蔑。对此，作为客家人是绝对不能接受的。
结语总之，某些人以本人引用日本人著作内容而冠以“卖国”的恶名，这纯属诽谤，侵犯名誉；无任何确凿证据，仅凭道听途说、断章取义之下三滥手段给人冠以“卖国”恶名，还号召头条平台长期造谣客家的网友攻击，更有网络暴力之嫌！
本人更发现某些人举报成瘾，本人此前呼吁韶关方面停止“夏日祭”，他们竟然连爱国言论都举报，请问到底谁爱国谁卖国？请问到底谁是“倭奴”？
另：所有被拉黑的，都是咎由自取的。因为他们制谣造谣，举报成功被系统拉黑，这不是我特意拉黑的。请被拉黑的反省：自己的言论为什么会被举报成功。
