9月21日美国总统拜登在联合国大会上发表演说，在长达30分钟的演讲中，中国成为拜登演讲中的主题词反复出现，拜登在阐述中美关系时，也表达了多方面内容。
第一，中美关系的本质是竞争。
第二，中美关系虽然是竞争，但美国可以作出三项保证：美国不愿与中国发生正面对抗；美国不愿与中国打“新冷战”；美国不愿强迫世界其他国家在中美之间选边站。
第三，拜登强调，美国仍然坚持一个中国原则，但绝对不会允许任何一方单方面改变目前的两岸态势。
首先，理应对拜登提出的三大观点进行详细解读。
第一，拜登认为，中美关系的本质是竞争。去年在安克雷奇会谈时美国国务卿布林肯与美国国家安全顾问沙利文在描述中美关系时，做出六字方针的表述，即“合作、竞争、对抗”，随后在正式确定美国政府对华战略指导时，将这六个字替换为“投资、结盟、竞争”。从前后变化也可以看出，一方面，美国在面对崛起的强大中国时，突然发现用直接正面对抗、极限打压的方式实际上时*敌一千自损八百，根本不能让中国屈服。
另一方面，中美之间的经济依存性以及在全球发挥的巨大作用，要求中美两个大国保持斗而不破的局面，因此拜登政府也适时地根据斗争情况做出调整。从安克雷奇时期提出“合作、竞争、对抗”，变为美国国务卿布林肯在阐述美国政府对华政策时的“投资、结盟、竞争”。由此可见，目前，竞争已经成为美国政府决策者观察、分析中美关系时的核心词，也成为美国与中国进行博弈时的主要杠杆。
第二，拜登强调了“三不方针”，表示美国不愿意与中国发生对抗，不愿意与中国打“新冷战”，不愿意逼迫世界其他国家在中美之间选边站。对于拜登的这番话只能报以“呵呵”两字，拜登虽然提及不与中国发生对抗，但如今美国制定了那么多极限制裁的方式，实际上已经是对抗。美国到处“拉群”，建立一些小团体，与中国进行集团式对抗，如果这都不是对抗，实在不知美国眼中的对抗到底是什么。拜登还表示，美国不想与中国打“新冷战”，关键的问题在于，“新冷战”这一说法正是由美国提出。美国总想把中国变成第二个苏联，总想将美国在冷战时期用在苏联身上的那套方式用在中国身上，以此削弱甚至摧毁中国，在中美之间是美国先挑起“新冷战”这一说法，也是美国在奉行冷战思维与行动。
更不用提拜登表示，在中美两国关系中，不强迫其他国家在中美之间选边站，这句话确实让人笑掉大牙，美国在中国周边搞一套小动作，目的就是强迫这些国家选边站。美国加强美韩军事同盟、日美军事同盟，又不断挑唆并拉拢东盟国家，逼迫东盟选边站，与此同时，美国又通过搭建四方安全会谈，企图将印度也纳入对付中国的包围圈中，美国的种种做法无法证明美国不是在强迫相关国家与中国为敌。任何理智的人都很清楚，这些亚太国家与中国为邻，奉行的是中国“远亲不如近邻”的老话，与强大国家中国做邻居，千万不要做得罪乃至出卖中国的事，美国的种种做法无疑是想逼迫这些与中国做邻居的小国成为美国遏制中国的炮灰。当拜登在联合国大会上讲出“三不方针”时，也不知其心里是什么想法，只能说拜登作为政客确实够合格，能够睁着眼睛说瞎话。
第三，拜登表示，在台湾问题上美国仍然坚持一个中国原则，但绝对不希望单方面改变目前的两岸关系。不得不提醒拜登的是，9月18日拜登在接受哥伦比亚广播公司（CBS）的记者采访时，当时口口声声表示，如果台湾遭到大规模攻击，美国一定会出兵协防台湾。尽管白宫紧急灭火称，美国坚持一个中国原则的立场仍然没有动摇，但一两次口误可以理解，毕竟拜登是一位快80岁的老人，出现语痴现象都可以理解。问题的关键在于，拜登已经4次明确表示，美国将会出兵台湾，中国人讲事不过三，美国一而再再而三地冲破中国底线。如今又在联合国大会上公然干涉大国及联合国安理会常任理事国的核心内政问题，拜登显然没有仔细阅读《联合国宪章》的宗旨与精神。
其次，拜登的这一演讲也透露出诸多信息。
第一，无论对拜登的讲话做出正面或负面评价，有一点值得肯定，作为美国的行政首脑即总统，拜登在这一舞台上能够表现出不愿与中国发生“新冷战”、不愿与中国发生对抗、不愿强迫其他国家选边站。从相当程度而言，也算为中美关系的稳定做出自己的贡献，这一点值得认可，如果拜登公然在联合国大会上明确表示，中国是美国的敌人，美国要把中国打倒，中美关系讲彻底破裂。因此，从目前而言，不管美国政府是三心二意还是阴一套阳一套，只要在公开正式场合，仍然做出有意维护中美两国发展大局的事，还是要予以肯定。
第二，虽然肯定拜登在维护中美大局上所做的有益行动，但并不等于同情心泛滥，听到别人讲好话之后就洋洋自得、放松警惕。事实上，对拜登所讲的几条观点一定要进行义正言辞、争锋相对的斗争，要在公开场合把拜登的阴阳脸与美国政策的两张皮揭露出来，只有这样才能达到“以斗争求团结，则团结存”的目的。
第三，对于拜登在联合国大会上的讲话，中国的态度始终明确且一致，无论拜登讲得多么动听，中国人都奉行“听其言观其行”的方针。要想处理好中美关系，管控中美分歧与矛盾，归根结底还是要把中国自己的事做好，只有中国更加稳定，经济社会有了更大飞跃，才能为中美关系注入更强、更大、更深厚的稳定性。
