七、竞选资金从哪里来？我们知道，美国大选越来越成为“烧钱”的游戏。2020年大选，两党竞选花费超过140亿美元。这些钱从哪里来？是谁资助的呢？根据《联邦竞选法》，可使用公共资助体系为候选人提供竞选资金，在2004年两党候选人各分配约7460万（少数党候选人也有，但与其上届选举所得票数挂钩，因此极少）。在实际选举过程中，两党都在这个法律之外，另行募集竞选资金，这些募集的资金占竞选资金的绝对大头。募集的方式有三种：一种是直接向选民募捐，这种方式金额较小，但要在“积少成多”。第二种是通过政治行动委员会（PAC）筹钱，这种方式的数额和开支范围都受限，并不是主要方法。第三种就是2010年美国最高法院批准的“超级PAC”渠道，数额不受限制，因此成为候选人向富豪阶层募集资金的主要渠道。
八、投票率高么？据《美国政党与选举》一书披露，在近年来的选举中，平均只有约1/3的选民参加中期选举，只有一半的选民参加总统大选。换句话说，有一半的选民不参加总统大选投票，有2/3的选民不参加中期选举投票。作为对比，丹麦、德国立法机构选举能够吸引近90%的选民，以色列投票率在60%以上。在全球民主国家中，美国的投票率处于后20%。为什么美国投票率如此之低，该书作者梅塞尔给出了几点分析：一是《选举法》规定参加投票必须先登记，而登记流程相对繁琐，降低了选民登记意愿；二是选举非常频繁，全国有大约50万个职位需要选举产生，个别地区一个竞选周期内要投票10多次，让人厌烦；三是选举日定在工作日，多数选民须请假参加；四是最为根本的原因，越来越多的美国人对美式选举失望，即使投出这一票，也改变不了什么，因此干脆不去投票。
九、总统选举胜出后怎么组阁？美国总统有权选任所有行政部、院、署、局等机关长官（须经参议院认可），以及其它数百名联邦政府高级官员。从内阁层面看，最重要的是15个行政部门负责人，包括国务卿、财政部长、国防部长、司法部长、内政部长、农业部长、商务部长、劳工部长、卫生和公共服务部长、住房和城市发展部长、运输部长、能源部长、教育部长、退伍军人事务部长、国土安全部长。其它几个内阁级别的职位还有白宫幕僚长、国家安全事务助理、美国贸易谈判代表、环保署署长、美国常驻联合国大使以及国家情报总监等关键性职务。此外，美联储主席、美联邦法院大法官等重要职位虽然不属内阁，但也由总统提名，经参议院同意后任命。从历届总统提名任命官员情况看，一般会遵循以下规则：一是优先安排总统熟悉和信任的人选；二是均衡两党利益，如果本党是参议院多数党，则安排本党人员较多，否则就要与另一党妥协；三是安排在大选中资助自己的财团代表。
十、对政府不满怎么办？美国实行三权分立制度，政府、国会、法院分享国家权力，相互制约牵制。美国人往往搞不清楚，一件事到底应该由谁负责？另外，即便对总统、议员、或者其他官员不满，民众也没有什么办法制约、限制、改变他们，只能在下一届选举时不选他们，或者游行、示威发泄不满，但却解决不了任何问题。
通过以上事实，总结认为美国选举的本质特点有两个：
从好的方面说，竞选取胜、权力制衡，实现党际利益最大化，避免发生非理性决策。相对于世袭制、独裁制，美国式选举通过多环节、“公开化”的竞选，保证最后胜出者能够代表本党派利益以及资产阶级整体利益。其政治制度设计总体上是团体决策、多方制衡，弱化个人意志，突出妥协共商，这样能够基本保证国家重大决策不会严重损害统治阶层利益，不会发生重大非理性决策（并不是说其决策都是对的，特别是站在国际立场评判）。因此，尽管“瞌睡乔”垂垂老矣，却并不影响美国政府运行。
从坏的方面讲，精巧设计、轮流坐庄，法律上民主，事实上不民主，确保资本家统治稳定。美国选举制度在初创时期还是相当先进的，但240多年来固步自封，越来越沦落为富人的工具。美国金融巨头马克﹒汉纳（Mark Hanna，1837-1904）有句名言“赢得选举需要两样东西：第一是金钱，第二我已经不记得了”。无论是提名、竞选，还是两党制、选举人团制度，没有一样不是阻止平民阶层执掌权力。《美国真相》一书讲到：“美国正似乎演变为一个1%的国家——美国的经济和政治都只为那1%的人存在，也被那1%的人操纵着。”这样的国度，可能真的是富人的天堂、穷人的地狱。而美国的选举制度，就是造成这种局面的基础一环。
