在上世纪六七十年代，亚洲曾接连崛起过两个“世界第三强国”。分别是南亚富二代印度和东南亚平头哥越南。
其中印度作为大英帝国皇冠上最为璀璨的那颗宝石，印度可谓出道即巅峰。在国内，印度通过效仿苏联的“五年计划”，早早地完成了工业化，成为当时亚洲地区工业最发达的国家之一。在国际上，印度凭借“不结盟运动”这副招牌，左右逢源，逐渐成为了第三世界国家的领头羊。
时至六十年代初，印度已经成为亚洲乃至世界上有数的大国，要实力有实力，要地位有地位。许多印度人都坚信，印度将会成为继美苏之后的世界第三极。
而越南在上世纪五六十年代，则是完美复刻了朝鲜的生存之道，依托着背后老大哥的坚实后盾，先后顶住了法国和美国两大强国的军事压力，于荆棘中茁壮成长。时至1976年南北统一，越南已经成为了东南亚地区最能打的国家。那时候的越南自诩为“世界第三军事强国”，除了美苏这两大巨头，谁也不放在眼里。
那么问题来了，印度和越南这两个所谓的“世界第三”，到底谁更厉害？
一般来讲，在老一辈人的眼中，越南铁定是要比印度更猛的。毕竟印度的起点太高，在1947年独立之后，印度凭借着大英帝国积累数百年的殖民遗产，以及在南亚地区一枝独秀的地缘优势，发展得顺风顺水。
相较而言，越南没有印度那样好的家底和环境，出道之后的发展相当不顺利。那时候越南国内政坛混乱，南北分裂，冲突不断；在国外则是一直面临着列强的压力。首先是法国在二战结束后卷土重来，想要恢复自己在亚洲的殖民权益；后来又有山姆大叔插手越南内战，而且是美国大兵直接走上战场。那时候的越南，每天不是在打架，就是在去打架的路上。
总而言之，越南的开局是相当的不利，可以说是内外交困，和印度的左右逢源完全就是天壤之别。逆境中成长，总是要比顺境的发育来得更具说服力。
尤其是人家越南的战绩就摆在那里，拳打法兰西也好，脚踢美利坚也罢，印度拍马也比不上啊。
所以，这个问题如果是放到半个世纪前，估计大部分人都会觉得越南更强。但如果是放在当下，那可就不好说了。毕竟俗话说得好，三十年河西，三十年河东。曾经厉害，不代表现在也厉害。
在我看来，印度当前的国力是要远强于越南的。因为就各方面的实力数据对比来看，印度是能够做到对越南的全面碾压的。
印度作为当今世界第二人口大国，有着超过13亿的庞大人口，另外还有着大约300万平方公里的广袤国土面积，体量可以说是相当的庞大。相较而言，越南当前的人口总数大约是9700万，连印度的十分之一都没有。另外越南的国土面积也只有约33万平方公里，和印度相差甚远。
很明显，在人口地盘这样的基础数据方面，印度和越南就不在一个量级上。而这些方面的优势，也能成为印度碾压越南的重要筹码。尤其是在人口数量上的差距，越南属实是望尘莫及。
