图片来源于网络：《山海经》
虽说《山海经》对于研究古代中国有很大的作用，可是单单根据这一段隐晦的描述，就说夏朝是古埃及人创建的，就不大可信了。
因为作为两个平行发展的封建王朝，夏朝的许多制度、生活习惯，从现有我们能看到的情形就能够分辨出来，夏朝和古埃及之间有着极大的文化和地域差别，何况，夏朝究竟是不是真的存在，依然是考古学家研究的大课题。
更何况，《山海经》的作者到现在依然是个迷，里面的描述是作者本人去过埃及，还是听去过的人描绘的呢？这些都有待考证，贸然就因为这一条线索就认为夏朝是古埃及人建立的，就有些不可信了。
图片来源于网络：《山海经》
三、甲骨文的雷同
我们都知道，中国文字最早发现是以甲骨文的形式出现的，但是甲骨文并不是简单的象形字，是在商朝的时候发现的。
这些被刻在动物骨头上的文字，虽然还有比较明显的图画结构，但是已经有了比较严谨的造字程序，能够完整的记录当时发生的事件。
而人们是从河南安阳的殷墟中发现的甲骨文，并且极其明显的是，这些都是商代的产物。
可是有些外国学者将甲骨文和古埃及文字进行对比，发现两者之间有一定的相似程度，因此就用来作为论证，说明夏朝就是古埃及的分支。
其实从结构上就可以看出，古埃及文字在当时还是象形文字，基本上就是用图来表达事物、事件，和甲骨文的创造还是有根本的区别。所以，说甲骨文是古埃及人传来的这种说法是非常荒谬的。
图片来源于网络：甲骨文
四、青铜器的使用
殷墟中除了发掘出大量的陶罐，还有青铜器，在商代，人们就能熟练的掌握青铜器的制作方法，同时，在古埃及的殉葬品中也出土了青铜器。
有科学家将两个地方出土的青铜器进行研发比对，发现两者之间在材质上有极大相似之处，所以，也就有学者又开始说夏朝是古埃及分支而来了。
这一说法刚出现的时候，确实让学界都安静了下来，毕竟青铜器不是每个朝代都有的，难道那么凑巧，两个不同地域的古人都掌握了这种方法吗？
其实，大家在被“夏朝是古埃及人建立”的这种说法迷惑了。因为根据考古学家的发现，商代是有青铜器，但是青铜器在之前就已经开始被人们发现和使用了，只是当时的制作手段还没有那么成熟，材料的炼制还在研究中。
而且，出土的青铜器和古埃及的青铜器，不管是在外观还是功能上都有极大的差别，如果真的是古埃及人带来的，那么应该是延续他们之前的制作方法，然而事实上两者从外观到作用上都没有什么直接关联。
图片来源于网络：青铜器
这四个论据从一开始出现到被中国学者反驳，已经经历了很长一段时间，之所以还有人在不停的炒冷饭，根本上还是有历史原因的。
曾经中国被侵略，被殖民，当时的孩子被送到外国人的学校去学习，受到外国人的洗脑，认为自己的祖先是蒙昧无知的，所得来的财富都是从别的国家借鉴得来的，容易受到他人的误导。
其实，历史除了文字记载，还会通过各种方式为我们留下证据，多看书，多了解历史，这些错误的观点才会消失。
文章作者：大慧
整篇图文由大咖说史工作室团队制作！
