毋庸置疑，华盛顿是一位伟大的政治家，但华盛顿的伟大之处与当不当国王并无联系，他的伟大在于率领弱小的美军与强大的英军作坚持不懈的艰苦斗争，在于坚持权力属于人民，也在于放弃第三任总统的连任。
不久之前，笔者写了《华盛顿为何不当国王？其实，与“伟大”没有什么关系》一文，从军事角度谈论华盛顿并没有机会当国王，自然也就谈不上华盛顿主动放弃国王而成就伟大的行为了。对此，不少网友非常激动地反驳，有的断言华盛顿是古今人类第一伟人，有的宣称华盛顿开创了人类文明的新篇章，还有的声称泱泱华夏五千年无人能比华盛顿伟大等等，对华盛顿的赞誉与崇拜差不多达到了词穷地步。那么，华盛顿真的是不当国王而伟大吗？有些人跪久了，至今还站不起来！不信且看以下：
谈及美国，一般认为美国建立之初没有包袱、没有历史，但实际上这个观点并不正确，因为北美十三州与母国英国一起，尽管它和母国相隔万里，中间隔着大西洋，但它们经历却是共同的，北美殖民地人的思想、理念与英国人同步而行，在历史的过程中一步一步走过来，一直走到美国独立。因此，美国有相关的历史传承，这个传承来自于英国，至今美国还有很多来自英国的习俗。
17世纪中叶，英国爆发资产阶级革命，克伦威尔推翻封建君主专制，并处死一个国王，17世纪晚期还爆发了光荣革命，最终各方利益平衡，建立了君主立宪制。之后，英国再也没有出现过克伦威尔或拿破仑式独裁人物，不是没有野心政治家，而是英国的政治环境不允许了，谁想独裁谁就会被推翻。由于北美殖民地与英国同气连枝，双方思想理念同步而行，美国也继承了英国的政治传统，因此北美殖民地即便独立，也不可能出现独裁专制式国王。
也就是说，即使华盛顿当上国王了，也不可能当专制君主，只能做一位立宪君主，如同英国的国王一样，作为一个象征式的吉祥物，不掌握实际权力。
英国开发北美时，先后建立了十三个殖民地，这些殖民地从属英国，但相对独立自治，由英王特许，赋予政治自治权利，但不能在英国占据议会席位。
由于英国采取“分而治之”的殖民政策，北美殖民地并没有形成统一的政府，彼此互不统属。英法七年战争花费甚大，英国希望从北美殖民地上加税补充，激起了北美殖民地的不满。波士顿倾茶事件、与莱克星顿之战后，英国对北美殖民地的“反英暴动”非常愤怒，这就促成了北美13块殖民地组成松散联盟，以协调殖民地对应行动的一致性，之后由各州派代表共商国是，先后召开了二届大陆会议。
第二届大陆会议（见上图）时，由于英国拒绝与北美“暴民”议和，于是大陆会议决定组建联军，与英国作武力斗争，但在这一届会议上也确定了基本原则——议会控制武装、掌握最高权力，其中大陆军不会成为某个人的私军，不会向某个人效忠。
华盛顿被选为弗吉尼亚州的代表参加了二届会议，在第二届时约翰·亚当斯（上图）考虑到想让南方殖民地与北方合作组成联军，最好的办法是推荐一个南方殖民地人士担任总指挥官，于是向议会推荐了华盛顿为大陆军总司令。
以中国传统思维来看，华盛顿貌似掌握了军权，但以当时北美社会思潮来看，大陆军不是、也不可能成为华盛顿的私军。原因很简单，北美殖民地反英的原因在于钱，而花费巨资组建的大陆军，北美13州会允许其沦为华盛顿的私军吗？怎么想都不可能！其实，通过后勤，北美很容易控制大陆军。
总之，说华盛顿在大陆军中拥有较高的威望，这是可以的，但说华盛顿彻底掌控了大陆军，让大陆军效忠于他，这就不了解当时北美情况了。之所以说华盛顿在军中拥有“较高”的威望，而不是“很高”的威望，这与华盛顿的军事能力有关，在反英作战中，他的指挥能力的确没什么惊艳之处。
