言语版块中的逻辑填空题，经常拿长得相似、意思相近的成语来考查。
比如这种：
出题人，你确定不是在考连连看？？
由于这些成语很难被区分，所以同学们的错误率都比较高。今天小粉笔就拿一组高频易混成语举例，教你如何把握重点，快速锁定答案。
骇人听闻vs耸人听闻vs危言耸听
骇人听闻：使人听了非常吃惊、害怕。
耸人听闻：夸大或捏造事实，使人听了感到惊异或震动。
危言耸听：故意说些夸大的吓人的话，使人惊疑震动。
教你区分
1. 共性：三个词都表示使人听了很震惊的意思，仅把握共性往往做不出题，还应掌握三个词语的区别。
2. 区别：
（1）基本释义：
①骇人听闻：指使人听了非常吃惊、害怕。“骇人听闻”常搭配实际存在的真事儿。例如新型冠状病毒已经感染了超过20000人，真是骇人听闻。
②“耸人听闻”与“危言耸听”为同义词，意思一致，其中“耸人听闻”指夸大或捏造事实，使人听了感到惊异或震动；“危言耸听”指故意说些夸大的吓人的话，使人惊疑震动。二者常搭配有虚假成分的事情。
（2）如果用“骇人听闻”形容某事，则说明这件事情是真实存在的，而用“耸人听闻”“危言耸听”则说明这件事情是虚假的。
所以：A.骇人听闻：指实际存在（真事儿），但让人不敢相信的事。
B.耸人听闻、危言耸听：指被捏造、夸张出来的事（有虚假成分的事儿）
举个栗子
例1：1937年，南京城破，侵华日军在这里制造了人类历史上 的南京大屠*。30万同胞沦为鱼肉，惨遭屠戮。鲜血染红了温婉的秦淮河，也染红了滚滚长江水。
例2：众多微信公众号中不乏高质量、有格调的优秀文章，但那些猎奇八卦甚至 的文章一直都是微信公众号世界的话题引导者和“流量收割机”。
例1：横线处搭配“南京大屠*”，是真实发生的事情，对应“骇人听闻”。
例2：横线后“甚至”表递进，说明横线处所填词语较“八卦”程度深，体现有虚假成分的含义，对应“耸人听闻”“危言耸听”。
来做道题
①报道中有关奥姆真理教制造的东京地铁沙林毒气案的细节，真是 ，令人震惊。
②这个骇客群体专门制造的虚假新闻 ，许多年轻人因此上当受骗。
③本文所引古事古语几乎都是名人之事、名人之言，甚至圣贤之事、圣贤之言，其正确性是 的。
④钓鱼岛自古以来就是中国领土。钓鱼岛的所有权问题 ，用不着第三国来指手画脚。
从下列选项中选择最恰当的一组填入横线中：
A.耸人听闻 骇人听闻 不容置喙 不容置疑
B.骇人听闻 耸人听闻 不容置疑 不容置喙
C.骇人听闻 耸人听闻 不容置喙 不容置疑
D.耸人听闻 骇人听闻 不容置疑 不容置喙
【解析】1.第一空，搭配“报道”，新闻报道为真事，“骇人听闻”符合文意；第二空，搭配“虚假新闻”，“耸人听闻”符合文意，通过前两个空排除A、D项。
“不容置疑”指不允许有什么怀疑，表示论证严密，无可怀疑。“不容置喙”指不允许别人插嘴说话。第三空，“名人之言”“圣贤之言”是经过时间验证的正确言论，“不容置疑”搭配恰当，锁定B项。
第四空，钓鱼岛的主权问题不允许任何国家来发表见解，“不容置喙”填入恰当，B项当选。
故正确答案是B。
