2022-03-15 21:20
关注
共同富裕怎么办？就是要逼富人捐款？美国富人为什么那么喜欢捐款？比尔盖茨、巴菲特、扎克伯格，国外的富豪感觉越有钱就越大方，动不动就捐，而且是99%地捐！裸捐！还成立慈善基金会，到底是为什么？真的是道德更高尚吗？
大家好，我是奥利给。
美国富豪们这么做其实不只是献爱心那么简单，背后还有其他的“真相”！
美国富豪捐款的“真相”
因为如果不捐，以遗产留给子孙要交50%的遗产税，是的，一半都得交给国家。
怎么办？成立基金会！成立一个自己人组成的慈善基金会，既避免了50%的遗产税，又得了一个大慈善家的名声，一举两得是吗？不对！一举四得！
第三得就是躲避个人所得税，为什么人还没死就要捐呢？因为死了要交遗产税，活着得交个人所得税，所以活着的时候就得张罗！
办慈善基金会就可以抵扣个人所得税！同时也允许公司用捐款抵税。现在美国的个人所得税的可抵税比例是50%，企业是10%。
第四得！基金会每年只需花出5%的钱做慈善，注意，这5%包括基金会的运营成本，可以安排自家人进慈善基金会就职，开个高薪什么的。在美国，还有一种常见的现象，就是慈善基金会请政界的人士来做顾问，开高薪，这种贿赂行为那是相当合法呀！
剩下的95%可以用来投资增值，慈善基金会的资金流向是可以保密的，而且只需要交1%的税。
当然，除了花钱还可以号召民众捐钱啊。
最关键的是基金会可以指定交付给自己的后代，这才是真正的一举两得：生前避了税，死后遗了产！6不6？
这个好处多得不过来，在美国，作为有钱人，或者是政界高层，你要是没有一个慈善基金都不好意思出门，出门不讲点慈善事业，不捐点钱你都不好意思回家。
所以并不是美国的富豪比中国的富豪觉悟更高，让富人捐钱，要讲良知讲道义，更要讲究策略和方法的。
东西方对于慈善的理解
中国富豪捐赠的话基本上就是直接捐钱，而且主要流向灾害、教育、扶贫这几个领域。尤其是发生重大的自然灾害或公共卫生事件的时候，捐赠会在短时间内激增，例如2003年非典疫情、2008年汶川8.0级地震、2020年新冠疫情等等，一方有难，八方支援。
而美国人的慈善跟中国人传统观念当中的行善积德不一样，不是说直接把钱给到某一个人或者某一个家庭，西方人的这种基金会呢，相对来说更功利一些，人家行善是要在现实中有所回报的。
比如说把钱捐给学校，哈佛、斯坦福、包括普林斯顿、芝加哥大学等等，全都是金光闪闪的富豪捐赠史，的确是造就了全世界最好的大学，但别忘了全世界最好的大学也会为这些富豪的孩子们留出足够的席位，绝大部分寒门子弟是没有这个缘分的。
再有，西方这种公益基金，最常见的投资领域就是医疗，当然有对贫困人群的医疗援助，但更多的是新药的开发，科研等等，还有就是大家熟悉的环境保护呀，包括国际政治啊，但凡世界上出点乱子，这些基金会也都特别忙，就是有的时候不知道是在帮忙，还是在帮倒忙。
也有人有不同的想法：
谷歌的CEO拉里-佩奇2014年就说了：把这些钱捐给慈善组织，还不如捐给马斯克，他希望在自己百年之后把钱交给那些梦想改变世界的人，他对马斯克提出的人类移居火星的计划非常感兴趣，哈哈，将来移居火星的时候应该可以留一张船票。
中国企业家的责任与担当
再来看中国，“共同富裕”、“第三次分配”成为热词是在2021年8月17日，中央财经委员会第十次会议召开，会议中指出：要在高质量发展中促进共同富裕，“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”。
我们来看中国的企业家们是怎样响应的：
腾讯规划捐赠1000亿元资金，此外，马化腾还以个人名义捐赠了20亿美金，相当于130亿人民币。
阿里巴巴将在2025年前累计投入1000亿人民币。
拼多多的捐赠规模总计也达到了240亿人民币。
小米的雷军向个人基金会捐赠了22亿美金，相当于142亿人民币。
字节跳动的张一鸣，向他的家乡福建省龙岩市捐赠了5亿人民币。
这几笔捐款就已经远远超过2020 年全年中国公司和个人捐赠的近270亿元人民币总额。
……
通过这些数字，我们还是能够感受到中国企业家的社会责任和担当的。
“第三次分配”不是“均贫富”
2021年，我国国内生产总值GDP达到114万亿元，位于全球第二位，2022年经济增长目标定在了5.5%左右。
按照这样的经济增速，五年左右，中国经济总量与美国持平是没有问题的，但是要想把人均GDP提上来，实现共同富裕，这是一个长期的过程。
在刚刚过去的两会，政府工作报告中对今年形势的判断是：风险挑战明显增多，必须爬坡过坎，顶住压力。反复提到的是经济下行压力、是稳增长、是保就业。
促进共同富裕的工作，在短期内首先是巩固脱贫攻坚的成果，做好乡村振兴的工作，帮助低收入群体提高收入。
同时还需要加快经济发展和物质财富的创造，仍然需要在激励层面、制度层面鼓励更多的人来创造财富，共同奋斗，共同富裕。
