清朝的军用刀，相比起现在的武术刀剑，是较窄和直，没有特别阔大的刀头的。这种设计实为实战之用。
阔刀头有利斩，但原因并不是因为加重了刀头。日本刀没有加重刀头，也没有加阔。欧洲铁器钢器主斩剑亦没有加重剑尖，也没有加阔，而且更加不是弯的。那麽为何它们都可以斩过骨头呢？
如果对几何学有所认识，应当知道直剑劈东西，并不会比弯刀差。因为目标物并不是平面，tangent不论直剑弯刀，永远也只得一点。在 压力= 力量 / 面积 的物理公式上，上根本没什麽分别。而且在穿入目标之后，弯刀接触线长也不比直剑短，所产生的摩际力与接触线及面成正比，因此也不会比直剑低。但弯刀的深入度，却比直剑浅，因为是弧线，相同长度之下深入目标的距离较短。直剑斩得更远，但有机会卡住，因容易斩得太深。弯刀则较易收刀，但刀口浅。仅此而已。
很多人在观察刀剑的时候，都犯上了一个毛病，就是以平面的眼光和思巧，去测量立体的刀剑。阔就等于重吗？窄就等于轻吗？这是错的理解。因为这并没有将厚度计算在内。
如果在观察刀剑的时候，留意到厚度渐变这个重点，以及主刺剑的关键，主斩刀剑的关键等，便会明白到，其实一切的因素，都是有关连的！亦可以分得出，哪些是实战用刀剑，哪些不是。因为从刃横切面上，可以看得出，究竟它的形态，是否与其设计目标存在著矛盾。
