来源：网络
其中，大风子、白芷、威灵仙这三种成份，因有毒或刺激性强，被列入我国成人化妆品的禁用成分。
来源：2015 年新版的《化妆品安全技术规范》
成年人都禁止使用，何况是婴幼儿呢？
所以，此款“神药”是否真的值得你苦苦排队或额外花钱找代购购买，你需要认真衡量一下了。
02.蓝白药膏
若是北京儿研所的肤乐霜是北方妈妈眼里的“神药”，那么上海新华医院的蓝白湿疹药膏可谓是称霸南方妈妈，是上海滩有名的宝宝湿疹克星。
可能是由于太过于出名，都亲切的叫“蓝白”药膏，而忘记它们真正的名字。
实际上，白色的药膏叫醋酸地塞米松乳膏，蓝色的叫硫酸铜锌软膏。
醋酸地塞米松乳膏，地塞米松，也就是激素。值得一提的是，地塞米松是中效激素，比较适合轻中重度湿疹宝宝使用。
而对于轻度湿疹宝宝，则无需用药，采取保湿即可，若用药也是选用弱用药素药膏。
那蓝色罐子呢？硫酸铜锌软膏，硫酸铜有抗菌作用，可湿疹并不需要常规外用抗菌剂？那为什么要要配合使用呢？
澎湃新闻曾报道，当时因地塞米松稀缺又昂贵，又考虑到激素的副作用，混合1：1使用，减少白药膏用量的同时，也减少了副作用。
这样看来，蓝色药膏相当于保湿霜。
所以，蓝白药膏的原理其实就是弱效激素 保湿霜。换句话说，你为宝宝选择一款弱效激素药膏和保湿霜能达到同样的效果。
如何宝宝选择湿疹药膏？虽然网络上针对湿疹治疗的绝大多数信息都是拒绝激素治疗，但国内外的临床经验已经证明，对于中重度湿疹来说，合理选用外用激素药膏是首选治疗方式。
因此只要确保宝宝用的是弱效、中效激素，就是非常安全有效的，宝妈也没必要谈激素色变。
这是宝宝轻中重度湿疹的判断方法：
轻度
- 皮肤干燥，不常瘙痒（有或没有小面积发红）
- 对日常活动，睡眠和社会心理健康的影响很小
中度
- 皮肤干燥，瘙痒，发红（有或没有脱落和局部皮肤增厚）
- 对日常活动和社会心理健康的适度影响，经常扰乱睡眠
重度
- 皮肤干燥，瘙痒不断，发红（有或没有脱落，皮肤粗大增厚，出血，渗出，开裂和色素沉着改变）的广泛区域
- 严重限制日常活动和心理社会功能，每晚失眠
经常会有妈妈这样做：虽然给宝宝抹了激素药膏，但是心中或多或少还是有担心的，所以每次只用一点点，看宝宝有好转就立马停药。
这种涂抹方式是错误的。
激素药膏的正确使用方法是每天使用1-2次（如果宝宝湿疹严重需要涂抹强效激素，那么每天1次就好）。不管湿疹有没有好转，也要连续使用两周，之后逐渐减少剂量以缓慢停药。
比如说以两周减量1次的频率，从一天2次减到一天1次，再到每周3次、每周1次。这种方法能有效的减少复发率。
同时，每次涂抹的量应该完全覆盖住宝宝的皮损部位才对。
对于轻度湿疹，使用低敏的护肤霜保持皮肤湿润就可以控制症状。
家长在为孩子选择润肤产品时，应该选择霜、乳膏这样的剂型，而不是露这类的剂型，因为露涂在皮肤上后，水分会很快蒸发，不能持续为皮肤保湿。
对中重度的湿疹来说，在使用中弱效湿疹药膏的同时，也要注意保湿，在涂药膏1~2分钟后，在给宝宝涂一层厚厚的保湿霜。
在湿疹得到控制后，可以采用“降阶梯”的方法，逐步减少激素比例，增加保湿霜的比例，直到停药，但润肤保湿剂的使用不应间断，坚持使用可改善皮肤屏障功能，减少皮质激素软膏的用量，减少复发。
2岁以上的宝宝也可以用他克莫司、吡美莫司来预防下次复发，这两个药不是激素，属于免疫抑制剂，没有激素的副作用，但都是处方药，需要由医生决定要不要使用。
同时，平时让孩子少接触可能引起过敏的刺激物，别给孩子包太严，出汗也会诱发湿疹，给孩子穿纯棉的衣服，减少化纤制品对皮肤的刺激。
对于无良商家的坑，当家长的总是防不胜防，在选择宝宝霜的时候，家长们还是尽量选择品牌出现时间久、成分简单的为好。
不要迷信所谓的“口碑”、广告、明星产品、偏方或者海淘产品。
尤其是效果特别好，甚至是立竿见影的，越是这种的产品就越要留心，里面不一定添加了什么。
明天就是2020年了，希望终有一天，我们的宝宝不用再担惊受怕，能够在安全的环境里，平安长大。
参考资料|（滑动查看）
1.市面多款热销“宝宝霜”竟添加激素，专家：会导致免疫力下降，2019.
2.中华医学会皮肤性病学分会儿童皮肤病学组. 中国儿童特应性皮炎诊疗共识（2017版）[J]. 中华皮肤科杂志, 2017, 50(11):784.
3.Spergel J M, Lio P A, Fowler J. Management of severe atopic dermatitis (eczema) in children[J].UpToDate, 2018.
4..Weston W L, Howe W. Treatment of atopic dermatitis (eczema)[J]. Uptodate. Waltham, MA. Retrieved from , 2018.
5.Maibach H I, Feldmann R J, Milby T H, et al. Regional variation in percutaneous penetration in man[J]. Archives of Environmental Health: An International Journal, 1971, 23(3): 208-211.
