小结：
1.多芬Original（#8）最受青睐；
其次评价较好的有妮维雅Black & White Invisible（#9）、妮维雅Dry Comfort（#1）、多芬 Original（#5）。
2.艾诗（#6）、碧柔（#11）评价较低，因其在气味和快干速度较为逊色。
包装环保表现多芬（#5）、Fa（#7）很难用尽
考虑到消费者的环保意识日渐提高，本次测试还参考了欧洲对可冲洗产品的环保包装要求，来评估产品包装的环保性。
测试结果小结如下:
1.可使用量
产品用完后，残留在容器内的样品重量应不多于产品的10%。
艾诗（#6）、多芬Original（#8）、妮维雅NiveaBlack & White Invisible（#9）、施巴（#10）的可使用量均超过97%，经济环保。
仅多芬Original（#5）、Fa（#7）的可使用量均低于90%，表现最为逊色。
2.包装与产品比值（PIR比值）
根据环保要求，PIR比值为每克产品的包装≤0.28克。
数值＞0.28：需处理的废物量会较多，不太环保；
数值≤0.28：需处理的废物量较少，所用物料较轻，减少处理废物的成本，更环保一些。
本次11款样品中，妮维雅Nivea Dry Comfort（#1）、妮维雅Nivea Black & White Invisible（#3）、艾诗（#6）、Fa（#7）、施巴（#10），环保性较差，均为玻璃容器，较重。
多芬 Original（#8）、妮维雅Nivea Black & White Invisible（#9），环保性较好，均为铝金属，重量轻。
3.除容器以外，是否有额外的包装物料
施巴（#10）、碧柔（#11）有纸盒、纸板说明、塑胶外包装。
综上，11款产品包装环保表现评分如下图所示：
其中多芬 Original（#8）、妮维雅Nivea Black & White Invisible（#9）可以物尽其用，还是铝罐容器，环保表现最佳，评分最高；
多芬Original（#5）、Fa（#7）的环保表现较差，评分最低。
标签标识艾诗（#6）、碧柔（#11）没有列明成分
止汗剂/体香剂应在产品外包装、说明书上列明所含物质、使用有效期等信息，以方便消费者选购。
各款产品的标示情况如下图所示：
