今天，读完了60多年前美国作家塞林格的大作《麦田守望者》，据译者介绍这是一部“批判了成人世界的虚伪面目和欺骗行径”的巨著，是“美国当代文学中的‘现代经典小说’”，它“几乎大大地影响了好几代美国青年”等不妨赞誉之词。我读后并不感觉有多好，只感觉主人公霍尔顿似乎有些“偏执狂”，不但脏话连篇，而且总想让周边的人将自己的真实想法毫无掩饰的“赤裸裸”的示人。这种追求纯粹的、不掺假的“真实”在古今中外的大千世界中根本不存在，如果抱着这种执著的信念在这个世界甚至无法立足，因为虚伪是这个世界的常态，并且不是新常态，这是人类社会亘古不变的真理。
其一，虚伪是社会各阶层的处世之道。大到各国政客竞选国家“一把手”，竞选时显得十分亲民：抱着全身是泥或尘土的穿“开裆裤”的幼童、到敬老院俯身与疾病缠绕的孤寡老人“零距离”接触、在大庭广众之下对群众的大声质疑，尽管尴尬却面带笑容的回答......其实对这种事这些政客在竞选中早已感到厌烦，但为了这些“乡巴佬”宝贵的一票不得不这样做。有几个蠢得像英国前财政大臣布朗竞选首相，上车后忘记关麦克风就咒骂一名老太太，导致群情哗然，输给了现英国首相卡梅伦；还有的政客在竞选时大放厥词，极力向选民“许愿”，自己上台后如何如何改善群众福利、如何增加就业、如何发展经济等等，上台后脸一变，早已忘记当初视为“亲生父母”为其投票的选民；当然大与小一样，一些地方官员竞选时和“一把手”的做法如出一辙，上台后也忘了本；连平民百姓在日常生活中也不得不学点“虚伪”的本领：见到80多岁，走路已经颤巍巍的老人愣说人家精神矍铄，能活100岁；明显孩子成绩优异是孩子刻苦学习和自己抓的紧的成效，愣说是老师的“功劳”；明显自己在工作上通过努力取得一点成绩，跟领导没有“毛”关系，硬说是领导的英明决策；明显走亲串友自己未吃饭，饿的“前心贴后背”，硬说自己才吃过饭，饱饱的......以上各阶层人，剔除欺骗的行径，就剩下虚伪的成分，但人们为了前途、为了生存、为了蝇头小利，不得不虚伪。至于霍尔顿的真实（或真诚），在现实世界是“乌托邦”。
其二，虚伪是人类生存的“动力”。举一两个不太恰当的例子，如果一个病人得了癌症，并且是晚期，医生告诉了病人的家属，并嘱咐其“保守秘密”，不要告诉病人，病人家属强颜欢笑对病人说你得的是小病，吃吃药、打打针就好了；一名参加高考的考生在考试当天母亲出了车祸死亡，亲属害怕影响考生情绪，直至其填报完志愿才告诉这名考生真相。这些都应该叫“善意的谎言”，但用贬义词也应该叫“虚伪”。但如果在病人诊断结果一出来就将这个“死刑判决书”发送给病人，病人肯定活不了那么长；如果考生母亲一出车祸就将这个噩耗告诉考生，考生还会镇定的考试、还会认真的填报志愿吗？还有“望梅止渴”这个典故，曹操的士兵在烈日下长途行军，早已饥渴难耐，如果不是曹操假意说前面有一片梅林，从而使士兵加快了行军步伐，在瞬息万变的战场上，也许就贻误了战机，成就不了以后一家独大的局面。看样子有时虚伪也不见得是一件坏事。霍尔顿小盆友今天讥笑这个虚伪，明天咒骂那个虚伪，这只能说自己幼稚，认不清社会现实，任何时代的愤青只能遭到这个世俗世界的淘汰。
其三，虚伪是一种保护自身的策略。妇女、儿童遇到坏人只有靠虚伪、欺骗才能保护免受或少受伤害；两人发生冲突眼见动武，一方虚伪的示弱，避免了两败俱伤的局面；二战前纳粹德国虚伪的和苏联签订《苏德互不侵犯条约》，使苏联放松了警惕，导致德国闪电战偷袭苏联的成功......有时虚伪就像天空中的“云层”，厚厚的云层隔离了紫外线，使我们人类免受紫外线的侵扰，避免更多疾病的发生。并且雾里看花具有朦胧感、神秘感，这也具有一定的美感。霍尔顿小盆友不会“换位思考”，体会不到人类生存、处事只艰难，注定其只能活在孤独、痛苦之中，使自己成为异类。
当然，我的看法也许与许多大家、评论家的评论大相径庭，和霍尔顿一样的异类，但我并不认为有何不妥，因为社会的本来面目就是如此。
