知识点：文献检索类型
适用人群：学术小白
放送干货的小编又来了，今天带大家了解一下：文献检索类型。绝大多数人只知道要发Article，对其他的检索类型了解不多，一起来充电吧！
常见的检索类型有：论文（Article）、综述（Review）、书目（Bibliography）、新闻（News Item）、传记（Biography）、书评（Book Review）、修订（Correction）、数据库评论（Database review）、社论材料（editorial Material）、硬件评论（Hardware Review）、书信（Letter）、会议摘要（meeting Abstract）、会议文献（Proceedings Paper）、会议概要（Meeting Summary）、再版（Reprint）、软件评论(Software Review)等。
（web of science中可查检索类型）
目前，图书馆所能认证的文献类型只有四种：论文（Article）、综述（Review）、会议文献（Proceedings Paper）和书信（Letter）editorial materials（社论材料/编辑材料）。
评职称能用的文献类型有：论文（Article）、综述（Review）、书评（Book Review）、社论材料（Editorial Material）、会议摘要（Meeting Abstract）等。
注意，由于各单位情况不一样，较好的比如985/211/双一流高校一般不做类型要求，看文章质量，文章好的不论长短不论类型不论si都能认可；单位一般的可能要求比较单一，只认可article。评职称还是要着重看本单位的情况。
先说本文的结论，后面再细看每个文献类型的详细信息：
优秀的人，发文章不拘泥于文章的篇幅，而是要看文字的质量、研究的价值。
有的人只有一个初步的想法/结论，还没有做实验验证，为了让大家都了解他的最新进展，他可以选择发meeting abstract，共享自己的idea，然后由大家去验证；
有的人在做学术的时候，拜读了大量前人的研究，在此基础上又有自己的新见解，或许他是文科领域，写Review可以在推崇他人idea的同时，又传递出自身的思想；
还有的人对别人的文章/著作大有认同，相见恨晚之意，他完全可以写Editorial Material/Book review来推荐。
从上面的场景来看，你能说meeting abstract就一定是低质量吗？真正搞学术的人，除了Article也会选择遍地开花，有book review，也有review……
但是从评职称的角度来看，journal是最不好写的，篇幅长，很容易暴露自己的短板；但是meeting abstract这一类的形式虽然好写，精简，但是不一定能被单位认可。因此，作者在投稿之前要先和本单位确认发文形式的评价标准，有的放矢，才能最大限度的利用好检索类型，并成功、快速发表评职。
01 论文（Article）
我们平时写的基本都属于Article领域，他也是所有文献类型中出现比例最高的。写作特点：通常篇幅较长，囊括重要数据、实验方法、细节、科研进展、结果和讨论部分，根据不同期刊的要求，平均会在15-20页。
02 综述（Review/Review article）
综述一般是围绕特定话题开展的总结性讨论，不包含实验、调研等，不会产生新的科研数据，仅仅是对前人研究的总结和点评。通常认为，综述的作者较关注领域关键、最新、热点问题。写作特点：参考文献一般都比较多，基本都是本领域内经典研究、关键论文和重要最新进展。
03 数据库评论（Database Review/article）
Data articles以报道数据集和研究结果为主，通常包括数据、方法和实验协议、软件、代码以及硬件。科研过程中，想去找一些数据集或者基于之前的数据集做进一步分析，可以参考这类论文。
04 社论材料（Editorial Material）
“社论材料”一般是论文的评论，关于xxxx的评论，篇幅较短。
05 书信（Letter）
Letter是信件、书信的意思，一般是读者写给杂志编辑的信。一般地，Letter有三种形式：第一种是对本期刊最新发布的论著进行评论；第二种是对其他期刊最新发布的论著进行评论；第三种是research letter，投稿类似于论著，但篇幅短，不属于标准的article类别。
在晋升职称的时候，要求高的单位并不认可letter。尽管如此，letter依旧起到对论著研究的补充作用，对论著中的方法及结果进行评价或批判，并提出进一步研究或改进的建议。如果是研究型letter，那么它一定是很能吸引眼球、对基础研究起到推导作用的重要发现。
06 会议摘要（Meeting Abstract）
Meeting Abstract即一篇文章摘出来的要点，其讲究对文章内容的高度压缩，强调对文字本身的概括。Meeting Abstract对文字的精炼程度要求很高，整体篇幅较短，一般包含200－500个单词。内容须包括Background, Methods, Results, Conclusion, Acknowledgement，即背景、方法、结果、结论、致谢几个部分，每个部分一般需要1-2句话即可。因此在句式和用词都很讲究，要用简洁的描述，把文章所讲的内容概括给读者。
已知：在吉林大学、西安交通大学、同济大学、四川大学等，meeting abstract等同于SCI文章，天津工业大学、昆明理工大学、内蒙古民族大学等将其等同于EI或者中文核心
07 书评（Book Review）
顾名思义，book review是对书进行评论，一般篇幅较长，大概3-4页左右。book review 比较关注书的新颖度，期刊官网一般会发布可以评论的书籍，由作者认领选题并写稿。如果不是直接提供文章的全稿，最好需要提前跟栏目主编确认一下。书评认可度很高的，是一个领域的高度浓缩，概括，以及评论！
今天的知识点，你都get到了吗？下期，想看什么，评论区定主题[比心]
