最近看到一则网上的视频，说四川省夹江县属下太平村一农妇被邻居一宠物狗咬伤，11天后暴毙，当地医院诊断为狂犬病发作。当时整个村炸了窝，当地村民组织打狗队对涉事狗只进行击毙。但事情并未因此结束，打狗队继续对附近几条村所有狗只进行捕*。三天后附近几条村700多只大大小小的狗全部捕*精光，有的甚至是*的母犬。这段视频曝光后引起不少网民和爱护动物组织积极反响，有赞成捕*的；有认为狗只携带狂犬病毒，一旦咬人后引发狂犬病发，死亡率100%。有认为狗只到处大小二便，污染环境，对小朋友造成威胁。有不赞成捕*的：有认为狗是人类的朋友，对人类也有贡献，如搜救犬、工作犬等。有认为狗通人性，如成为人的伴侣等。有人更提出狗也是地球生物的一员，不应滥*无辜。看到这里，再翻开网上对狗只问题的种种骂战，我觉得这已经是部分人对狗的一种仇视问题，一时半刻已不能用科学去说服这部分人。不妨静下心来，看看一些文章，或者可以从中理清一些东西。
最近读了熊育群先生的《钟南山：苍生在上》文章。不妨从熊老师如何解读钟南山老先生谈：苍生在上。也许能解开部分人对狗的仇视问题。熊育群——鲁迅文学奖获得者，他创作的纪实文学《钟南山：苍生在上》尤为引入注目。它在《收获》杂志刊登后，登上《光明日报》等报刊的重要版面，并入选2020年高考语文试卷。
《钟南山：苍生在上》共分6个章节，围绕钟南山的家庭成长环境、求学之路、医学追求、婚姻家庭、抗击“非典”、迎战新冠肺炎等方面，深度挖掘钟南山在时代变迁中的奋斗故事和心路历程，刻画了医者仁心、敢医敢言的“钟南山”。
“ 强者，大成就者，挫折就是人生的阶梯，有挫没有折。”在熊育群笔下，钟南山的奋斗历程充满了坎坷和挑战：在山东乳山乡下劳动时，脚踝曾严重受伤；35岁的他刚调回广州，对简单的“咳血”还是“呕血”都判断失误，遭到患者的质疑；43岁的他到英国留学时，被人不信任和怀疑；正如他所说““我当过农民，干过宣传队，当过锅炉工人，当过北医校报的编辑，什么都干过。我并不觉得后悔，因为这些经历让我懂得了社会的酸甜苦辣，知道珍惜自己的时间，知道珍惜得到的学习机会。”由于有着这份对学习的执着，最终使他坚持下来，1971年，他再次调回到阔别多年的广州。几经转岗，最后落脚在“慢支防治小组”，一干就是30多年，最终成为呼吸疾病的权威。
到抗击“非典”时，在巨大压力下，他向媒体讲出了真相；而迎战新冠肺炎疫情时，也是他在第一时间发布“人传人”的消息……医者仁心源于本性，但敢医敢言的品质绝不是天生，而是在后天的磨炼中越发闪亮的。
2003年，钟南山——中共党员，中国工程院院士，教授，博士生导师，著名呼吸内科专家，作为中国抗击非典型肺炎的领军人物，在SARS(中国大陆地区民间通称为“非典型肺炎”)猖獗的非常时期，钟南山不但始终在医疗最前线救死扶伤，还积极奔赴各疫区指导开展医疗工作，倡导与国际卫生组织之间的密切合作。因功勋卓著，荣获全国“五一”劳动奖章，同时被广东省荣记特等功，被广州市授予“抗非英雄”称号。
2020年春钟南山作为中国抗击新冠肺炎的领军人物出现在众人的眼前，被国务院授予共和国卫士的称号。有人问道是什么力量能使一个80多岁的老人站出来，走在抗疫的第一线，面对国内外专家的质疑表现得大义凛然，坚持真理。可能就是他老人家口中所说的“苍生在上”的坚持。
“苍生在上”是使人们重逢了久违的崇高品格，这不会与“以人为本”相冲突，恰恰是“以人为本”的根基。站在科学的角度，人类要地球上得以持续的发展，离不开周围的环境和丰富的动植物资源，大自然环境与动植物资源存在微妙的相互影响的关系。我们所崇尚的“以人为本”就是使我们能持续发展，就必须处理好人与自然，人与动植物的关系，而“苍生在上”就是建立人与自然，人与动植物之间良好关系的崇高思想。人要尊重自然，敬畏自然，同样也要尊重生命，敬畏生命，包括一切大自然的生命。人不能以任何借口和利益，去随意践踏生命。
2003年爆发的非典型肺炎和2019年爆发的新冠肺炎，虽然原因不明，索源困难，但细想一下，也能看出人与大自然的关系出现了危机，这可能是人们为了利益不够尊重生命，敬畏生命的原因吧。人们应该要有“苍生在上”的崇高思想，不能有想要凌驾在“苍生之上”的想法，为个人利益去践踏生命，否则最终会自食其果。
回到事件的开头，一名农妇被狗只咬伤触发狂犬病发作死亡，进而引发村民的大规模捕*狗只，本应是属于个别偶发事件，需要科学地去调查原因，而不应是引发人与狗之间的群体矛盾。作为生物圈顶端的人类当然比狗只高等得多，但也不应随意践踏其他狗只的生命，毕竟狗与人已共存几万年，与人类关系密切，有些更成为人类的伴侣，或成为人类的工作犬。狗作为被饲养的动物，本身的行为是没有过错，有过错的是饲养人。饲养人应对狗只进行健康检查，注射疫苗，对狗只行为进行管理。因为饲养人的过错，狗只要承担饲养人的过错，甚至付出生命的代价，对于狗只本身有点冤，但又显得很无奈。所以也呼吁爱狗人士，爱狗的话应对它负责，也是一种“苍生在上”，“以人为本”的思想。
事件看似偶然，但其实也是必然，因为人们的频繁活动必然会影响到部分动物的生存空间，不单是狗只，还可能是其他的动物，一些看起来并不起眼的动物，甚至一些低等生物。如果我们还抱着高高在上，对生命不尊重，对生命不敬畏，对生命随意践踏，那么最终我们会自食其果的。钟南山院士谈到的“苍生在上”为人类敲响的警钟，越来越频繁的极端环境影响也为人类敲响的警钟。希望在警钟长鸣之下，我们能改变些什么，或许善待一些动物吧，或许是我们一般人所能做到的
写到捕*狗只事件最后，后来因为事件引发比较大的影响，部分权威动物学家发声，根据科学的狂犬病狗咬人的“十天观察法”，如果狂犬病狗病发十天后必然死亡。病发期咬人才会把病毒传染给人，否则是不会传染病毒的，而根据村民描述，涉事狗只到十一天后被捕*还健康的，因此这只狗看来有点冤，最起码能给它个说法，检验一下它是否有狂犬病。看来又是对生命有点草率了。
