一直以来，明治维新都被认为是一次成功的改革。很多人还把明治维新与洋务运动做对比，问为什么前者成功了，后者失败了。
其实，如果认真想一下的话，明治维新与洋务运动其实半斤八两，都没有成功。
为什么这么说呢？第一，是清朝的赔款让日本起飞，而不是改革本身。日本人推翻了幕府，建立了一个以天皇为首的新政府，并向西方学习实施了一些新的改革措施。
要知道，改革的关键还是钱，没有钱，多么先进的措施都不会有效果。
那钱从哪里来呢？
一是从日本国内收税。日本从国内收上来的税不算多，底层民众就已经受不了了，引起农民暴动。
一是掠夺邻国。只从国内收税显然是不行的。甲午战争后，日本从清朝获得了大量赔款，相当于日本4年的财政收入。
有了清朝的赔款，明治维新的改革措施才真正落实，日本才建立起强大的重工业、军事工业，成为列强之一。
总之，不是明治维新的成功让日本崛起，而是清朝的赔款促进了日本的发展。
有人可能会说，击败清朝难道不是日本变强了吗？
日本是一个尚武的国家，人口众多，本来就不是一个弱国，明朝万历皇帝还和日本在朝鲜半岛打了一场历时八年的战争。日本在战争中的表现并不差，因为缺少大炮才输给了明朝。
日本只要实现了统一，再买点西式武器，在局部战争中击败清朝不算太反常。
第二，文官不能压制武将，导致亡国之祸。不论是古代国家，还是近现代国家，对军权的制约都是一项重要课题。一个现代国家如果连军权都无法制约，不能算是合格的现代国家。明治维新的各项改革措施，对军权压根就没有任何制约，还因此造成了亡国之祸，所以，明治维新不能算成功。
在明治维新中，日本的军权几乎没有受到制约。日本军队不是听命于内阁，而是直接听命于天皇。
明治维新时期的元老们都是出自长州藩和萨摩藩，他们是利益共同体，相互之间关系紧密，共同掌握行政权、军权等。这时的军队尚未失控。
等元老们大部分去世之后，新一代的内阁成员和军事长官们关系就疏远了。由于日本一直在军事扩张，军队势力很大，再加上天皇对军队的支持。军部势力彻底压倒了内阁文官，内阁首相犬养毅都被刺*。从此，由军人来当内阁首相，日本彻底成为一个军国主义国家。
更可怕的是，日本的军事高官们也不能完全控制下级。军队中流行“下克上”。这样“半失控”的军队很疯狂，有时连军部和天皇也无法完全控制。
最终，这支疯狂的军队偷袭美国，日本帝国走向覆灭。
因为甲午战争的失败，我们说洋务运动失败。日本在二战中的失败，与明治维新也有很大的关系。至今，日本领土上还有很多美国的军事基地，日本还不是一个“正常国家”。我们能说明治维新是成功的吗？
总结：让日本起飞的是对外掠夺，而不是一次改革。军事不受制约是明治维新一个很大的漏洞，导致日本帝国的覆灭，至今日本的主权仍不完整。国家都成了半殖民地了，还好意思说改革成功呢？明治维新不算完全失败，但也绝非完全成功。
一家之言，大家也可以说下自己的看法。
