最近总在思考，什么样的散文算是好散文。我是比较喜欢阅读的，而众多读本中，散文集占有一席之地，民国时期的朱自清、梁实秋、郁达夫、周作人、沈从文等人的散文集我认真读过，台湾那边余光中、林清玄、龙应台的散文也有涉猎，近现代的冯骥才、史铁生、季羡林、汪曾祺、余秋雨等人的散文也看过，最近比较热闹的李娟、张嘉佳等人的散文也有阅读。很多人会问王小波、余华、王朔、韩寒等人我怎么不罗列，因为在我看来，这几个人的著作更准确的定义是杂文集而非散文集，杂文与散文貌合神离，外形相近但灵魂迥异。杂文更多的是态度和情绪的表达，而且更为重要的，杂文写作观点和态度比遣词造句更重要。如果用中学生容易理解的解释就是，杂文是议论文，而散文更偏向于记叙文和说明文。
啰嗦了三百余字，还没有进入正题，这篇文章如果用散文的标准来看，必然算不上佳作，那就把他当成杂文来看待吧。
什么样的散文算是好散文？我自己归纳为三个字：
第一是“真”。所谓真指的是情绪、感受、言辞要真实。梁实秋先生说“我手写我口，我口述我心”也是这个道理，一篇好的散文必须是真实的，虚构的再精妙的文章，我也不认为会是好散文。
第二是“简”。所谓简史指记叙、说明、表达等要简练，能用一句话说明的不要用两句话，能用一个词表述的别堆砌辞藻华而不实，散文更多的是一种情绪的释放，如果用啰嗦的言语或者华丽的辞藻，哪怕用词再精妙，我也不会认为这篇文章是好的散文。
第三是“朴”。所谓朴是指用词一定要自然，要朴实，要贴近生活，要能够调动起读者的共鸣，我看过一些作家写散文，总喜欢借用古人的古诗词，或者文言文的表述，这种散文很容易脱离普罗大众的阅读能力，虽然写作者自己很嗨，但读者觉得十分痛苦，这必然算不上一篇好的散文。
“真、简、朴”这就是我所理解的一篇好散文的三大要素，当然很多人会觉得散文不是应该用很美丽的语言把事物表达出来吗？美丽与“真、简、扑”并不冲突，对于写作者而言，其实很多人很难达到“真、简、朴”的境界，我所阅读的这些散文写作者中，我首推朱自清先生的散文，因为他的文章把真做到了极致，把简写出了精美，把朴刻画得淋漓。无论“春”、“背影”、“荷塘月色”概莫如是。
除了“真、简、朴”，好散文还有一条，那就是炼，也就是要多写，只有通过不断书写，才能把散文的“真、简、朴”做好。
萝卜白菜，向来各有所爱，如何写好散文，我说了我的观点，不一定合你胃口，我喜欢就好，胡Cares？
谢谢阅读！
2021年7月10日
