而且刘备来访，诸葛亮已然分析出天下三分的格局，又对曹操，孙权，刘璋等各路诸侯的实力了解的一清二楚，不得不说诸葛亮是时刻在关注着天下大事，正是这样，在等待着明主的出现好伺机出山。
那么诸葛亮出山之后，都做了哪些事情呢？是不是如演义中那样，用兵如神，机智如妖，火烧博望坡，赤壁借东风，草船借箭，很可惜，这些并没有发生。
我们可以从记载中分析出来，刘备夺取荆州之后，基本上打了三次较大的战役
- 向西攻取西川，诸葛亮和关羽镇守荆州，刘备带的军师是庞统
- 汉中之战，刘备的军师是法正
- 东征孙权，诸葛亮没有出场，只是在白帝城托孤时出现
如此重要的战役中，诸葛亮并没有随大军出征，试想一个神机妙算的军师，刘备怎么可能不时刻带在身边呢？有人说刘备东征孙权的时候，诸葛亮要是随军出行，是不是就不会失败呢？这个问题其实不难回答，因为诸葛亮基本没有机会和刘备到前线去作战，为什么这么说呢？先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。由此可以看出诸葛亮是受到刘备信任的，刘备外出征战，诸葛亮能够镇守后方，并提供千军所需物资，让军队得到充足的军粮。
也就是说，刘备在征讨汉中，孙权的时候，诸葛亮是在后方提供支援的，这一点和汉朝的萧何差不多，有诸葛亮这样一个强有力的后援，刘备的远征军才能做到没有后顾之忧。
可以说，刘备死后，诸葛亮终于从幕后走到了前台。刘备以国事托于诸葛亮，让儿子刘禅以“亚父”尊称，不得不说对于诸葛亮，刘备是极为倚重的。
然而，征讨孙权失败，让蜀国元气大伤，为什么这么说呢？
- 刘备去世，这个打击对于蜀国来说是致命的
- 荆州没能夺回来，只剩益州一隅之地，诸葛亮的隆中策略失效
- 大量蜀国将领死亡，人才凋零
- 蜀国危机，很可能受到魏国和吴国的夹击
此时的蜀国可以说真正到了“益州疲弊”的境地，我们可以这样理解，汉中之战，刘备几乎是以全国之力来支撑，蜀中能上前线的男丁基本都去了，保守估计，当时刘备军团有10万兵力，这是需要极多的物资和人力来支撑，尽管最后胜利，但是蜀国的家底可以说已经消耗了大半，人民急需休养生息，要知道，古代的落后生产力，是不可能在极短的时间内复苏起来。而汉中之战后，没有多少年，刘备就在东征时败光了积攒的家底，这不可以不说是一个巨大的损失，蜀国有亡国之危也不为过。
诸葛亮接手的是一个百废待兴的蜀国，所以他在《出师表》中，写明“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”，而他深入不毛，平定南方，也是为了能够在北伐之时没有后顾之忧，据史料记载，蜀兵中也有很多来自南方的蛮族，孟获的一个族人也在蜀军中担任将军。
这之后，诸葛亮开始着手北伐，后面就是世人所熟知的五出祁山了，然而天命所归，诸葛亮没能成功，这也让后人生出无限感慨，在不得志的时候，都希望能够像诸葛亮一样，能够有机会伸展。
对于诸葛亮没能成功，陈寿是这样总结的：
亮之器能理政，抑亦管，萧之亚匹也，而时之名将无城父，韩信，故使功业陵迟，大义不及耶？盖天命有归，不可以智力争也。
这一段还是说诸葛亮政治才能，即使管仲，乐毅也不行，只是当时大概没有韩信这一类的将才，才最终没有建立万世的功也，可能是天命所致，不是智力的过错吧。
如果仔细分析一下，还可以得出这样的结论，那就是诸葛亮的才能不能让他建立万世的军功，他不是韩信那一类能出奇制胜的将领，如果以小人之心揣测一下，还可以理解为诸葛亮没有为蜀国推荐或者发现这样的人才，当然，也可能是蜀国有这样的人才，但是诸葛亮没有使用。
