三国时期，蜀汉丞相诸葛亮以一己之力为蜀国撑起了一片天，他成为了曹魏最为头疼的对手，蜀汉人人敬服的顶梁柱，但是在演义的过分吹嘘下，诸葛亮在近些年的评价并不高，很多人说其徒有其表，他的能力都是演义吹出来的！事实真是这样吗？小四认为，诸葛亮的能力在正史中比之演义更为强大。我们从各个君主、同僚与敌人三个方面对他的评价来看一看，诸葛亮为何被称作“千古一相”。
刘备是诸葛亮的君主，可以说刘备在得到诸葛亮之后，才真正的开始逐鹿天下，有了地盘和势力，刘备对诸葛亮的评价是什么呢？“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”这句话说明诸葛亮在刘备心目中地位之超然，诸葛亮的出现给了刘备新生。
而诸葛亮有一个老师广为人知，那就是被称作“水镜先生”的南阳名士司马徽，司马徽曾遇到刘备，向刘备举荐了卧龙凤雏二人，说出了“卧龙凤雏，得其一者可得天下”的豪言壮语，那么作为诸葛亮的老师，司马徽又是如何评价诸葛亮的呢？“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有卧龙、凤雏。”司马徽将诸葛亮摆在了极高的位置上。
司马懿是诸葛亮毕生之敌，如果说前半部分的战争诸葛亮面对的是曹真张郃，那么诸葛亮的后半生都在对付司马懿。司马懿与诸葛亮都是顶尖的军事统帅，那么司马懿对诸葛亮的评价如何呢？“真乃天下奇才也！”是司马懿初次对阵诸葛亮时对诸葛亮的评价，评价之高肯定了诸葛亮的才能。“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”司马懿的第二个评价更是指出了诸葛亮军事方面的优势与缺点，诸葛亮志向远大却不擅长把握机会，谋略出众却因为所负重任而难以决断，擅长用兵却不敢分权与诸将军。
演义着重刻画了诸葛亮在军事上的才能，而弱化了其在政坛上的成就，从司马懿对诸葛亮的评价上看，诸葛亮的军事才能虽然很强，但是性格方面大大左右了诸葛亮的判断，致使其难以打败魏国军队。那么诸葛亮治国的能力又是如何呢？我们来看一下马良对诸葛亮的评价。“尊兄应期赞世，配业光国，魄兆远矣。夫变用雅虑，审贵垂明，于以简才，宜适其时。若乃和光悦远，迈德天壤，使时闭于听，世服于道，齐高妙之音，正郑、卫之声，并利于事，无相夺伦，此乃管弦之至，牙、旷之调也。”从马良的评价中我们可以看出，诸葛亮对蜀国的治理做出了多么大的贡献。
诸葛亮最终病逝五丈原，“壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮的一生可以说是璀璨至极，自出山之日起便是时代的弄潮儿，而与他的才能相辅相成的，则是那“鞠躬尽瘁死而后已”行事作风。诸葛亮的能力是毋庸置疑的，人品更是毋庸置疑的，这在他的同僚，对手，主公身上都可以看出，诸葛丞相的不凡！
