关于该经典的解读已经有不少，但是很少有能够从多维度并结合现实生活来做深入解读的。今天我这篇文就从四个角度来解读其魅力与价值。
电影《费城故事》由美国导演乔纳森·戴米执导，1993年在美国上映，上映第2年荣获两项奥斯卡奖，豆瓣评分8.7，这部影片被称为“好莱坞直面艾滋病的影片”。
电影是根据真实案例改编，讲述安德鲁作为一名优秀律师，同性恋与艾滋病的秘密无意被老板得知，被设计辞退。安德鲁在家庭的支持下，不顾社会的歧视与白眼，选择了状告前东家，最终获得了自由与自我的故事。
《费城故事》表面上讲的是一个关于身患艾滋病的同性恋者人追求权利与平等的故事，但实际上，它将美国当时社会中人们的的情感需求摆到了明面上，体现了每个人在自我实现问题上的价值取向。
探讨自我与社会固有秩序产生矛盾时，到底该如何自处的话题。本文将从美国“社会背景、影片隐喻、价值取向”这三个方面解读该经典影片的魅力所在。
另外，在文章第四部分，我会基于片中关于对自我追求与实现的话题到探讨，结合现实生活谈谈我的几点思考。
美国男女婚恋的思想深深根植于民众意识当中，并广泛着影响着美国社会的组合和和发展。但这与人民自我意识日益崛起的当时社会，产生了强烈的冲突。这主要表现在两个方面：
第一，美国的传统婚恋模式，在自我意识觉醒下，已不适用于当时社会的经济发展。
在传统的美国婚恋模式中，绝大多数的人还是认为男人应该跟女人结婚，女人应该嫁给男人，异性结合才是社会的王道与主流。但由于美国8、90年代经济复苏，第三产业兴起，“新经济”出现，福利国家制度进一步完善，在经济高速发展的同时，率先进入知识经济时代。
在这样的情况下，传统的婚恋模式发生改变，在经济与文化进一步发展中，民众对于自我意识的追求也进一步提高，固有的模式与社会的高速发展产生了脱节。
在电影中我们可以看到，安德鲁是一名极其优秀的律师，领导特地将重大的案子交给他来做，但在发现他是患有艾滋病的同性恋身份后，用计辞退了他，反映了美国依旧是典型的反同社会。而男主角安德鲁受到11个律师拒绝后，仍然查看法律条文，坚持要将领导告上法庭，便是勇敢地挑战这一传统模式。
而在他参加庭审的时候，有很多民众举着牌子在法院门口支持他。一方面他们受传统的束缚，另一方面他们又想从现有的模式中挣脱出来，从证人柯林斯遭到本方律师米勒反问“你是不是同性恋”，他紧张的表情就可以看出来。影片就是在这种矛盾里，刻画了当时美国社会的现实，并对这一现象引发了思考。
第二，在个人意识的觉醒下，美国人急需情感自由。
男权主义至上的社会里，男人应该和女人在一起，男人不能男人在一起，女人也只能跟男人在一起。正是由于现实婚恋对象选择上存在着种种问题，民众的个人自由没有得到尊重，情感与生活受到束缚，幸福指数普遍较低。然而越是长久得受到压抑，相反地，对自由的渴望也就更加强烈，民众的呼声就甚嚣尘上。
80至90年代的美国，艾滋病夺走了四千多万人的生命。一群年轻的同性恋者用信仰和行动争取权利。街头示威、动摇、美国的政府机构、参与医学实验，付出了青春和生命，使社会对艾滋病有了新的认知，获取了有效的药物和治疗方法，让后来的艾滋患者免于死刑的命运。已经扭转了对艾滋病的认知，那么对于同性恋的接受还会迟吗？
并且，随着高等教育的普及和社会地位的提高，美国民众的自我意识逐渐增强，社会价值观和生活观发生了巨大改变。
被誉为“同性恋平权运动”开端的“石墙酒吧暴动“后4年，同性恋团体由560个激增到800多个。80年代后，团体数量过千。同性恋群体为了自己的权益，与国家、社会乃至整个秩序展开斗争，他们追求自己的幸福、自由，寻求天性的解放。
对于根深蒂固的男权社会产生了巨大的冲击，影片就是通过法律的极端呈现方式，反映了这样一种社会现实。
为了将为了将主题引向”自我自由“的探讨，影片的故事线反而显得异常简洁。但是过度简洁，会使得电影的架构显得单薄。因此影片借助片名、街景等方式，通过隐喻来丰富故事的架构。
首先，电影名称《费城故事》，隐喻了对平等自由的追求，同时也展现了弱势群体在当时社会的不平等对待。
影片中米勒在接受采访时说，
费城代表兄弟之爱的城市，自由的发源地，独立宣言在此产生，我不记得那宣言说：正常人生而平等，而是说人人生而平等。
影片以《费城故事》为名，隐喻了故事发生的地点，也隐喻了这是一个追求自由与自我的故事。费城故事Philadelphia一词在希腊语中的意思，就是兄弟之爱。这样的兄弟之爱，可以是男人之间的爱情、各色人种之间兄弟的帮助、人与人之间宽容与理解的根基。作为美国历史最悠久的城市，费城是独立革命的发源地，是独立宣言的诞生地。
其次，不断展现的费城街景、穷人、富人、黑人、白人，隐喻了自由和平等的存在。
影片中两个男主角，一个是白人，一个是黑人，两人形成了反差。但这形成反差的两个人却在一起，为了一项备受歧视、挑战法律的案子共同奋战。白人律师因为得了艾滋病与同性恋的身份受到歧视最后死去，而黑人律师却因为这个案子前途愈来愈光明。影片中不断闪过的费城的街景、建筑、法院也显示了这座城市的包容性以及这个社会的包容性。
反映了当时美国社会受歧视民众的生存状况以及男权主义的压抑与自我意识觉醒之间的强烈冲突。60年代美国有黑人民权运动，新左派运动，嬉皮士运动。70年代之后有女权运动，同性恋运动环保运动。导演借助黑人律师得到了同性恋案子的胜利表达了对追求自我的鼓励与支持。
