图 16 项目社会价值“大于1字符”词云
图 17 项目社会价值“大于2字符”词云
（六）全样本与300佳词频强度对比
表 1全样本项目与300佳项目文本数据词频强度对比
表1对比了项目商业模式等5个维度下全样本与300佳项目文本数据的词频强度（某一词语的词频强度等于其在样本文本中出现的次数除以样本文本的数据条数），限于篇幅，此处只展示了排序前10的文本词汇。
从表中可以观察到一个有趣的现象，即300佳中排序靠前的词语的词频强度均高于全样本中与其排序相同的词语的词频强度，如300佳中的“服务”一词强度为2.0928，高于全样本中相同词语的1.8975。这一统计表明，与全样本参与项目的文本数据相比，300佳的文本中更为频繁地提及关键词，即对关键词的叙述和论证更为丰富。虽无直接证据，但300佳中对关键词的频繁使用很可能意味着其具体项目的落脚点更为集中、更为聚焦，而这可能是其能获得更高评价，进入300佳序列的原因之一。
（七）历年词频对比
商业模式方面，在“大于1字符”的词频分析中（图18），与2020年参与项目重视“产品”有所不同，2022年的参与项目更多地关注于提供虚拟的“服务”，“产品”的词频甚至掉出了前20名。此外，“服务”和“合作”词频排序的提升则是与2021年相比最大的亮点所在。
