根据中日关系的历史规律，在此情况下，既无真正和平的基础，也无迫在眉睫的战争危险，有的只是对峙状态下不断的摩擦和钩心斗角。这就是目前对中日关系不战不和——即冷战或冷和平状态的基本解释。
这是一种不稳定的哲学上的相对静止。历史上这一时期的出现，成为中日从和平转向战争的过渡阶段。但今天这一类似状态的出现，却不大可能重蹈历史的轨迹。原因在于，历史上这一阶段的出现是日本崛起、中国衰落相对运动中的一个短暂的平衡；今天这一形态的出现，则是中国追赶日本，将在总体上与日本并驾齐驱的“平衡”。历史上这一阶段的后续，是中国必然迅速落后，从而导致日本对中国发动大举进攻；今天这一阶段的后续状态则意味着中国大有可能后来居上。
这种状态，不仅给中日双方也给世界的战略家们，提供了一个巨大的想象空间：当中日两强并立，将会是什么情形？当中国超越日本，中日关系又将如何？是会再现中日历史上和平共处的景象，还是呈现世界地缘政治中常见的一山不容二虎的景观？
日本主流论调是担心强大后的中国将向日本复仇，其实是多年来已经习惯了亚洲老大和世界列强的地位，不愿被改变。因此，无论日本学界、政府和民间，都有一种心照不宣的默契，那就是借助美国的力量，集中日本的力量，全力阻止中国超越日本，同时加速日本军事化的步伐，尽快成为一个国际政治大国，拉大与中国的距离。日本加强美日同盟；在能源、外交、文化等几乎所有领域对中国的阻挠、挑衅和抵制；自卫队以中国为假想敌的露骨军演；破除和平宪法；拼命“入常”等行为，全部的动机都在这里。一些日本右翼极端分子，甚至鼓噪要对中国发动战争，中断中国第三次现代化的进程。
2006年《朝日新闻》进行的民意调查显示，一贯对中国十分强硬，被日本历史作家保阪正康类比为东条英机的小泉，是第二次世界大战以来第二受欢迎的首相；2006年8月29日《朝日新闻》及《每日新闻》又曝料称，首相接班人安倍晋三背后的智囊，是清一色的超保守派右翼分子。他们已经建议安倍晋三在当上首相后，“以恢复以往首相在春秋两祭参拜靖国神社的惯例为基本”，“不用太计较参拜是否在‘终战纪念日’（8月15日）”。报道认为他将超越小泉纯一郎，选择走超级保守化路线。据称，韩国目前已经做好心理准备，应对“超级鹰派”日本首相的诞生。
安倍还没有上台时，已多次宣称要修改宪法——这是比参拜靖国神社严重得多的实质问题。如果说小泉之前，日本一直在进行的是精神武装，安倍之后，日本将开始进行物质武装。种种迹象表明，日本已经选定了与中国对抗的路线。由此推断，今后中国面对的日本政府，将会一届比一届强硬。不是因为日本首相的个性，而是日本循着历史规律的惯性所表现出的整体国民心态，决定了这一点。
但是，选择与中国对抗的国策会达到日本的目的吗？
300多年来中日谁也没有彻底战胜过对方
如果从16世纪后半期丰臣秀吉制定征服朝鲜、占领中国、夺取印度的计划算起，将倭寇扰边、*扰看作日本对中国的侦察、窥探，而将1874年日本入侵台湾并吞中国属地琉球开始至1945年，视作日本连续的军事进攻阶段，则日本从谋华到侵华，从蚕食鲸吞到全面征服历时300余年。其间只有战术性停歇，并无战略性中断。和当年英法百年战争互有胜负的情形不同，300多年中都是日本在进攻，中国在退让。
日本虽然连续不断地夺占中国领土，甚至占领了半个中国，但终于还是没有取得最后胜利，反而向中国递上了降书。
当然，中国300多年的抗日战争期间，也没有彻底战胜过日本，一次都没有。戚继光何等威武，也不过是倾举国之力歼灭了一些日本浪人的游击武装，而没有挥师东向直捣黄龙的力量和气魄。只是在第二次世界大战中，中国在为世界反法西斯战争做出重大贡献的同时，也在美、苏和全世界反法西斯国家的支持下，赢得了抗日战争的胜利。但是，由于不是依靠自己的力量单独战胜日本，所以，最后并没有取得占领日本、改造日本的全部或大部分权力，甚至没有收回琉球等中国故土。这是一个巨大的战争后遗症。
正是因为这一战争后遗症，日本右翼死灰复燃，屡屡翻案，使战后中日龃龉不断；同时，由琉球（日本称冲绳）而起钓鱼岛争端，又由钓鱼岛争端引出东海中间线问题。中国300多年抗日战争的结果，只是把日本打回到了甲午战争前，而没有打回到日本侵华开始的原点。今日日本正是从此开始，又向中国发起步步为营的进逼。
