《念奴娇·赤壁怀古》是宋词豪放派的代表作，而辛弃疾《青玉案·元夕》则是宋词婉约风格的代表作品。相比《念奴娇》的恢弘气势，《青玉案》将人生的境界和格局加以铺陈，可谓于婉约中见风姿，见人生豪迈。无怪乎王国维先生将“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”视为人生的第三境界，也是最高境界。这样看来，《念奴娇》排第一或许也合乎常理，但是《青玉案》排在39位就让人有点难以接受。
但是，虽然如此，我们似乎也并不能认为排行榜就是贬低辛弃疾，因为前十名中，辛弃疾两度入选，分别是《摸鱼儿·更能消几番风雨》和《永遇乐·京口北固亭怀古》，在数量上算是逼平了苏轼，这两位词人也是仅有的在前十名中占得两席的词人。纵观前一百名的作品，几乎囊括了优秀词人的全部，并无明显遗漏。
那么问题出在哪里呢？问题出在数据是有限的，但文学的创造性是无限的，用有限的数据去品评无限的文学，最终确实能够得出一个大概，但却难以真正触及宋词的风神。其实，前一百的词作中，也许任何一首称冠，都有其道理；当然任何一首被挤到后面，也不足为奇。因此，与其花费大力气去做一个排行榜，不如让年轻一代认真尊重，品读和欣赏每一首佳作。此其一。
此外，所选取的数据本身也有可能会出现问题。比如，在分析数据中，有一项是知名度。如此一来，入选过课本的词，自然就得分高，这也许正是为什么岳飞《满江红》能够位列第二的重要原因。但是，未必不知名，或者传唱度不高的作品就不是好作品。有的作品因为题材原因，或者风格原因，并不一定在大众中有传唱度和知名度，但不妨碍其为佳作。而有传唱度的作品，未必是巅峰之作。一个简单的例子，当年“但有井水处，便能歌柳词”，但柳永的词未必就成为宋词第一。即便是在《宋词排行榜》上，至少苏轼、辛弃疾、李清照等词人的数据都要明显优于柳永。
苏轼和辛弃疾，一个并不需要我们今天的人去捧他，给他一个天下第一；一个也并不在意今天的人低估他，因为他的光芒早已万丈高扬。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
