今天读八年级上册的课文《周亚夫军细柳》一文。短短一小篇文章，难懂的地方倒也有几处。
有一句是“上自劳军。至霸上及棘门军，直驰入，将以下骑送迎。已而之细柳军，军士吏被甲，锐兵刃，彀（gòu）弓弩，持满。”
问题一：“将以下骑送迎”作何解？
教参译为：“（两军营）将军下了坐骑，迎送皇帝。”这样译，实际是把句子断句为“将/以/下骑/送迎”，直译就是“将军用下马（的礼节）欢迎和欢送（皇帝）。”
有“下骑”这种说法吗？并没有。《史记》中，“下骑”一般都直接写作“下马”。比如：
《史记李将军列传》：“前未到匈奴陈二里所，止，令曰：皆下马解鞍！”
《史记项羽本纪》：“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。”
《史记留侯世家》：“汉王下马踞鞍而问。”
因此，我以为“下骑”是不妥的。合理的断句应该是“将/以/下/骑/送迎（皇帝）”。其中：
“将”指“将领”；
“以”是连词“和”、“及”；
“下”指“属下”；
“骑”作名词，古读jì，一人一马为一骑，这里用如动词，作状语“骑着马”；
“送迎”，动词，指“迎来送往”。
更直接的例证是，1982年，这句话出现在全国高考语文试卷上，要求翻译“将以下骑送迎”。教育部给出的标准答案是“将领和属下们都骑着马迎接和送行（皇帝）”。
问题二：“军士吏被甲”作何解？
教参译为“军营将士都身披铠甲”。“军士吏”是指“军（营）士吏”吗？
“已而之细柳军，军士吏被甲”这一句中，既然上句的最后一个“军”字是“军营”的意思，则下句句首按道理应该承前省略，而不应该重复。即，如果按教参的译文，原文应该是“已而之细柳军，士吏被甲”，省略一个“军”字。
如果教参译文不对，那“军士吏”就应该是合叙，实际应该是“军士、军吏被甲”。
那什么是“军士”？什么是“军吏”呢？
军士。就是士卒，即从军者也，卒伍也。比如，《史记樊郦滕灌列传》：“项羽既飨军士，中酒，亚父谋欲*沛公，令项庄拔剑舞坐中。”意思是说，“军士”就是“士卒”的意思。
军吏。应该指军中的将帅官佐。《周礼大司马》：“诸侯载旗，军吏载旗。” 郑玄注：“军吏，诸军帅也。” 贾公彦疏：“亦谓从军将至下伍长皆是军吏也。”
周代的军事编制是：“凡制军：万有二千五百人为军。王六军，大国三军，次国二军，小国一军。军将皆命卿。二千有五百人为师，师帅皆中大夫。五百人为旅，旅帅皆下大夫。百人为卒，卒长皆上士。二十五人为两，两司马皆中士。五人为伍，伍皆有长。”郑注曰：“言‘军将皆命卿’，则凡军帅不特置，选于六官、六乡之吏。自卿以下，德任者使兼官焉。”贾疏云：“则自卿已下至伍长，有武德堪任为军之吏者乃兼官。兼官者，在乡为乡官，在军为军吏。”
可知“军吏”一词的涵义即“为军之吏”，具体来说即军、师、旅、卒、两、伍之长。
“军吏”所统为士卒。贾公彦疏《周礼》“旗居卒间”一语日：“军吏各领己之士卒，执旗以表之，故旗居卒间也。”明言“军吏”所统为“士卒”。
由此可见，先秦时期，军队由军吏与士卒两个层级组成。而到了秦汉时期，军队组成已发展为“军将”、“军吏”、“士卒”三个层级。故秦汉时期“军吏”的层级有所下移，逐渐指“军将”以下的中下级军官了。这个时期的军功赐爵制度，据刘劭《爵制》：
一爵公士至四爵不更分别为“步卒”、“御驷马者”、“车右”等士卒。
从五爵大夫至九爵五大夫，“皆军吏也。”
而“自左庶长已上至大庶长，皆卿大夫，皆军将也。
综上所述，“军士吏被甲”，应该译为“士卒将领（都）穿着铠甲”。
总之，我读文言文，现在最感战战兢兢的就是看起来很平常的字词，总是害怕自己又想当然了。
文字似乎能描绘一幅图景，展现在远望的人眼前。但是，文字又像春天的草，草色遥看近却无，一旦你仔细琢磨，发现其本意并非你看到的朦胧美景。尤其是，你明明心里隐隐约约能体会一句话的意象，但就是说不出来。
一旦你拿上放大镜，再来看这些文字，朦胧就变得清晰。清晰的景象多次出现之后，你再看书，头脑就越来越清醒。
略知大意，不求甚解，当然也是一种读书的方法。但是，人的一生，什么时候才字斟句酌地读书呢？
